Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú

Descripción del Articulo

La investigación propone la exigencia de una especial valoración racional de la prueba en los procesos sumarios puesto que su naturaleza con lleva a mayor riesgo de transgresión de las garantías procesales y constitucionales (debido proceso en su manifestación del derecho a la prueba y la presunción...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Aranda Villanueva, Alan Estiben
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:UNASAM-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:172.16.0.151:UNASAM/5243
Enlace del recurso:http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5243
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Valoración de la Prueba
Epistemología Jurídica
Derecho Fundamental a la Prueba
Valoración Racional de la Prueba
Proceso Penal Sumario
Razonamiento Probatorio
Estándares de Prueba
Juicios Paralelos
Decisión Justa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
id RUNM_92689cfaffd268c9cdfdb54e55f513bb
oai_identifier_str oai:172.16.0.151:UNASAM/5243
network_acronym_str RUNM
network_name_str UNASAM-Institucional
repository_id_str 4788
spelling Robles Blácido, ElmerAranda Villanueva, Alan Estiben2022-11-19T00:24:46Z2022-11-19T00:24:46Z2022-08-102022-11-18Tesis en formato APAhttp://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5243La investigación propone la exigencia de una especial valoración racional de la prueba en los procesos sumarios puesto que su naturaleza con lleva a mayor riesgo de transgresión de las garantías procesales y constitucionales (debido proceso en su manifestación del derecho a la prueba y la presunción de inocencia). En ese orden, una primera proposición consiste en exponer las razones para considerar un tratamiento especial a este tipo de procesos, con criterios propios de valoración probatoria de dimensión epistémica. La segunda proposición reside en cuestionar la racionalidad de la decisión judicial en un juicio sumario penal, como se da en el dictado de medidas limitativas de derechos-prisión preventiva. Es así que se refiere a un proceso sumario al juicio de determinación de la medida cautelar de prisión preventiva (audiencia de prisión preventiva), sin perjuicio de su concepto jurídico procesal. Siendo el nomen iuris “valoración de la prueba”, referido al análisis o examen que realiza el juzgador (juez de investigación preparatoria), al evaluar una medida de prisión preventiva. Finalmente, se recurre a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema que acertadamente desarrollan pautas interpretativas en relación al derecho fundamental a la prueba y su protección integral en el desarrollo del proceso penal y la observancia de las garantías. Todo ello con el objeto de alcanzar a una decisión justaMade available in DSpace on 2022-11-19T00:24:46Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2022-08-10application/pdf107 PáginasspaUniversidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Universidad Nacional Santiago Antúnez de MayoloRepositorio Institucional Digitalreponame:UNASAM-Institucionalinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMValoración de la PruebaEpistemología JurídicaDerecho Fundamental a la PruebaValoración Racional de la PruebaProceso Penal SumarioRazonamiento ProbatorioEstándares de PruebaJuicios ParalelosDecisión Justahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perúinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUAbogadoUniversidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasDerechoPregrado45499864https://orcid.org/0000-0002-7872-698231674266https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis421088https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalMelgarejo Barreto, Pepe ZenobioSolorzano Vidal, Lola AuroraRobles Blacido, ElmerTEXTT033_45499863_T.pdf.txtT033_45499863_T.pdf.txtExtracted texttext/plain153565http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5243/3/T033_45499863_T.pdf.txt13cccc5424a3d76496bf6b5f6cbc0287MD53Autorización T033_45499863_T.pdf.txtAutorización T033_45499863_T.pdf.txtExtracted texttext/plain6830http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5243/4/Autorizaci%c3%b3n%20T033_45499863_T.pdf.txta2474f4e965785f637257b74b8a5d7dfMD54ORIGINALT033_45499863_T.pdfT033_45499863_T.pdfapplication/pdf1693639http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5243/1/T033_45499863_T.pdf2ed4ef420021cf2ad80b07ec3582c07bMD51Autorización T033_45499863_T.pdfAutorización T033_45499863_T.pdfapplication/pdf1945531http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5243/2/Autorizaci%c3%b3n%20T033_45499863_T.pdf18ecd065e1afcfa2fb1e26cd55e60812MD52UNASAM/5243oai:172.16.0.151:UNASAM/52432022-12-02 03:00:21.852DSpaceweduardov2005@gmail.com
dc.title.es_PE.fl_str_mv Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú
title Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú
spellingShingle Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú
Aranda Villanueva, Alan Estiben
Valoración de la Prueba
Epistemología Jurídica
Derecho Fundamental a la Prueba
Valoración Racional de la Prueba
Proceso Penal Sumario
Razonamiento Probatorio
Estándares de Prueba
Juicios Paralelos
Decisión Justa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
title_short Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú
title_full Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú
title_fullStr Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú
title_full_unstemmed Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú
title_sort Valoración racional de la prueba en los procesos penales urgentes como garantia del derecho fundamental a la prueba en el Perú
author Aranda Villanueva, Alan Estiben
author_facet Aranda Villanueva, Alan Estiben
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Robles Blácido, Elmer
dc.contributor.author.fl_str_mv Aranda Villanueva, Alan Estiben
dc.subject.es_PE.fl_str_mv Valoración de la Prueba
Epistemología Jurídica
Derecho Fundamental a la Prueba
Valoración Racional de la Prueba
Proceso Penal Sumario
Razonamiento Probatorio
Estándares de Prueba
Juicios Paralelos
Decisión Justa
topic Valoración de la Prueba
Epistemología Jurídica
Derecho Fundamental a la Prueba
Valoración Racional de la Prueba
Proceso Penal Sumario
Razonamiento Probatorio
Estándares de Prueba
Juicios Paralelos
Decisión Justa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
description La investigación propone la exigencia de una especial valoración racional de la prueba en los procesos sumarios puesto que su naturaleza con lleva a mayor riesgo de transgresión de las garantías procesales y constitucionales (debido proceso en su manifestación del derecho a la prueba y la presunción de inocencia). En ese orden, una primera proposición consiste en exponer las razones para considerar un tratamiento especial a este tipo de procesos, con criterios propios de valoración probatoria de dimensión epistémica. La segunda proposición reside en cuestionar la racionalidad de la decisión judicial en un juicio sumario penal, como se da en el dictado de medidas limitativas de derechos-prisión preventiva. Es así que se refiere a un proceso sumario al juicio de determinación de la medida cautelar de prisión preventiva (audiencia de prisión preventiva), sin perjuicio de su concepto jurídico procesal. Siendo el nomen iuris “valoración de la prueba”, referido al análisis o examen que realiza el juzgador (juez de investigación preparatoria), al evaluar una medida de prisión preventiva. Finalmente, se recurre a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema que acertadamente desarrollan pautas interpretativas en relación al derecho fundamental a la prueba y su protección integral en el desarrollo del proceso penal y la observancia de las garantías. Todo ello con el objeto de alcanzar a una decisión justa
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-11-19T00:24:46Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-11-19T00:24:46Z
dc.date.submitted.es_PE.fl_str_mv 2022-11-18
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-08-10
dc.type.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.es_PE.fl_str_mv Tesis en formato APA
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5243
identifier_str_mv Tesis en formato APA
url http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/5243
dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_PE.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.format.extent.es_PE.fl_str_mv 107 Páginas
dc.publisher.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv PE
dc.source.es_PE.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio Institucional Digital
dc.source.none.fl_str_mv reponame:UNASAM-Institucional
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
reponame_str UNASAM-Institucional
collection UNASAM-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5243/3/T033_45499863_T.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5243/4/Autorizaci%c3%b3n%20T033_45499863_T.pdf.txt
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5243/1/T033_45499863_T.pdf
http://172.16.0.151/bitstream/UNASAM/5243/2/Autorizaci%c3%b3n%20T033_45499863_T.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 13cccc5424a3d76496bf6b5f6cbc0287
a2474f4e965785f637257b74b8a5d7df
2ed4ef420021cf2ad80b07ec3582c07b
18ecd065e1afcfa2fb1e26cd55e60812
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace
repository.mail.fl_str_mv weduardov2005@gmail.com
_version_ 1840909953163853824
score 13.243791
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).