Ejecución presupuestal y su incidencia en el logro de metas y objetivos de la municipalidad distrital de San Miguel de Corpanqui -Bolognesi – 2015-2016

• Autores: López Sánchez, Gady Zayda, Molina Gonzales, Yenny Mavila
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2017
• Institución: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
• Repositorio: UNASAM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:172.16.0.151:UNASAM/2779
• Enlace del recurso: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2779
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Ejecución presupuestaria; Logro de metas; Presupuesto Institucional de Apertura - PIA; Presupuesto Institucional Modificado – PIM

La Municipalidad Distrital de San Miguel de Corpanqui, tiene la función de administrar los ingresos presupuestales en beneficio de la población, sin embargo, durante los periodos 2015 y 2016, no ejecutó sus ingresos y gastos al 100%, no cumpliendo con el presupuesto programado y afectando al logro de metas y objetivos de la Institución; El objetivo fue: Analizar y Evaluar el nivel de cumplimiento de la ejecución presupuestal y su incidencia en el logro de metas y objetivos de la Municipalidad Distrital de San Miguel de Corpanqui, 2015 – 2016; el tipo de estudio fue la investigación cuantitativa, la población fue la misma municipalidad y para la selección de la muestra se tomó el muestreo no probalístico. Las conclusiones fueron: El presupuesto de ingresos para el periodo 2015, según el PIA fue de s/.687,762 y el presupuesto ejecutado de S/.720,685.27, que representa el 104.79%, obteniendo un indicador de eficacia de 1.05, considerado como Muy Bueno. Mientras que para el gasto programado para el periodo 2015, según el PIA fue de S/. 694,414 y tuvo una ejecución de S/. 573,660 que representa el 82.61%, obteniendo un indicador de eficacia de 0.83, considerado Deficiente. En cambio, el presupuesto de ingreso para el periodo 2016, según el PIM fue de S/. 857,147.00 y el presupuesto ejecutado es de S/. 814,505.94 que representa el 95% obteniendo un indicador de eficacia de 0.95 considerado Muy Buena. Mientras que para el gasto programado fue de S/.2,522,367 y tuvo una ejecución de S/.2,221,616.76 que representa el 88%, obteniendo un indicador de eficacia de 0.88, considerado Regular