Fundamentos dogmáticos y político criminales para la despenalización de la apropiación ilícita cuyo valor del bien no supera la remuneración mínima vital

• Autor: Gonzales Espejo, Nancy Yuly
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
• Repositorio: UNASAM-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:172.16.0.151:UNASAM/4799
• Enlace del recurso: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4799
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Apropiación ilícita; Político criminal; Patrimonio; Valor del bien; Principios del derecho penal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación tuvo como propósito analizar el delito de la apropiación ilícita, regulado por el artículo 190 del Código Penal vigente, de acuerdo con los fundamentos de su despenalización parcial y el valor del bien como determinante, y, consecuentemente, como falta, al igual que el delito de hurto y daño dentro de los delitos contra el patrimonio. La investigación se basa en los principios generales del derecho penal, derecho comparado y jurisprudencia, los cuales dan mayores luces al presente trabajo. Todo ello se logró a través de una investigación dogmática jurídica, destinada a recabar información para obtener un nuevo conocimiento, a través de la técnica de la observación y la descripción, así como del análisis documental. Los instrumentos de investigación fueron la guía de análisis de documentos. Para validar las hipótesis, se empleó el método dogmático, exegético y la argumentación jurídica. Se determinó que la apropiación ilícita debe ser despenalizada siempre que el valor del bien sea menor a una remuneración mínima vital, como solución alternativa a los conflictos generados, estableciéndose un límite legal en su descripción normativa, que en este caso sería una remuneración mínima vital (RMV)