Motivación sustancial incongruente en resoluciones judiciales de robo agravado en el Distrito Judicial de Huancavelica, 2022

Descripción del Articulo

El presente trabajo de investigación titulado: Motivación sustancial incongruente en resoluciones judiciales de Robo Agravado en el Distrito Judicial de Huancavelica, 2023; tiene como objetivo general determinar la relación entre la motivación sustancial incongruente en las resoluciones judiciales d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Hinojosa Cripin, Flavio Cesar
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Nacional de Huancavelica
Repositorio:UNH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unh.edu.pe:20.500.14597/6429
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.14597/6429
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Motivación sustancial incongruente
Resoluciones judiciales
Robo Agravado
Imputación suficiente
Derecho de defensa.
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Descripción
Sumario:El presente trabajo de investigación titulado: Motivación sustancial incongruente en resoluciones judiciales de Robo Agravado en el Distrito Judicial de Huancavelica, 2023; tiene como objetivo general determinar la relación entre la motivación sustancial incongruente en las resoluciones judiciales de robo agravado en el Distrito Judicial de Huancavelica, 2022. La metodología aplicada en la presente investigación es de un enfoque cuantitativo, de tipo básica, el nivel de investigación es correlacional, los métodos utilizados son el inductivo y el analítico, el diseño de la investigación es no experimental, muestra de tipo muestreo probabilístico aleatorio simple. Para la recolección de información se utilizará la ficha de observación. Asimismo, la presente investigación tiene como finalidad determinar si existe motivación sustancial incongruente en las resoluciones judiciales de robo agravado en el distrito judicial de Huancavelica, lo que contribuirá en el contexto jurídico al determinarse que al realizarse una inadecuada evaluación de la imputación suficiente, sustancial congruente, en donde los operadores judiciales a veces a pesar de tener mucha información recabada de los actos de investigación, no formulan adecuadamente la imputación necesaria, se estaría transgrediendo el derecho de defensa del acusado entre otros principios
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).