La entrevista en cámara Gesell de víctimas de violencia familiar como mecanismo de prueba anticipada, en Lima este, 2024

• Autor: Suárez Bailon, Rocío
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional Federico Villarreal
• Repositorio: UNFV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/11873
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13084/11873
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Procesos jurídicos y resolución de conflictos; Cámara Gesell; Prueba anticipada; Violencia familiar; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

Objetivo: Determinar si la prueba anticipada garantiza las declaraciones de víctimas de violencia familiar llevadas a cabo a través de Cámara Gesell, Lima Este 2024. Método: Se empleó un enfoque cualitativo, de tipo aplicado, con diseño fenomenológico. La muestra estuvo conformada por nueve operadores jurídicos (tres fiscales, tres jueces y tres abogados penalistas), seleccionados mediante muestreo intencional. La recolección de datos se realizó mediante entrevistas semiestructuradas orientadas por los objetivos específicos. El análisis incluyó codificación temática, identificación de conceptos y triangulación con fuentes normativas y antecedentes especializados. Resultados: Los participantes reconocieron la utilidad de la Cámara Gesell para proteger a la víctima y preservar la prueba, aunque señalaron limitaciones relacionadas con la falta de intervención judicial en muchos casos, lo cual impide su validación como prueba anticipada. Se evidenció una interpretación dispar sobre su valor probatorio, así como debilidades en la articulación entre fiscalías y juzgados. La triangulación reveló coincidencias entre los operadores y la doctrina jurídica en cuanto a la necesidad de reforzar garantías procesales sin desnaturalizar la finalidad protectora del mecanismo. Conclusiones: Se concluye que el uso de la Cámara Gesell en Lima Este enfrenta vacíos normativos y operativos que limitan su eficacia como prueba anticipada. Es necesario armonizar su regulación, promover formación técnica en los operadores jurídicos y fortalecer la coordinación interinstitucional para garantizar un proceso justo y protector de derechos.