El cobro de garantía en el recurso de apelación contra el acto administrativo que declara nulo el procedimiento de selección antes del otorgamiento de la buena pro – ley de contrataciones del estado

• Autor: Sifuentes Quilcate Wilder Alejandro
• Formato: tesis de maestría
• Fecha de Publicación: 2019
• Institución: Universidad Nacional Federico Villarreal
• Repositorio: UNFV-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/4526
• Enlace del recurso: https://hdl.handle.net/20.500.13084/4526
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Contrato; principio de libertad de concurrencia; acto administrativo; nulidad de acto administrativo; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La presente investigación tuvo como objetivo determinar las causas que influyen para el cobro a los proveedores en un procedimiento de selección por parte del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) del 3% del valor total del procedimiento de selección como garantía por interposición del Recurso de Apelación de actos dictados antes del otorgamiento de la buena pro, referenciada en base a la normativa de contrataciones del Estado. El tipo de método empleado fue de tipo Aplicada y el Diseño de Investigación no fue Experimental, sin embargo, si transaccional debido a que los datos se recolectaron en un solo momento, en un tiempo único, los mismos que se desarrollaron de acuerdo a la información y la base legal existente. La investigación concluye que el excesivo e inadecuado cobro del 3% del valor total del procedimiento de selección como garantía por interposición del Recurso de Apelación de actos dictados antes del otorgamiento de la buena pro, es una regulación que asigna un alto nivel de rigidez y restrictiva situación que impide que los proveedores puedan participar en igualdad de condiciones; vulnerando los principios de libre concurrencia de las contrataciones públicas.