Efecto del agente hemostático en la resistencia al cizallamiento de resina compuesta adherida a dentina utilizando dos sistemas adhesivos, estudio in vitro
Descripción del Articulo
Objetivo: Comparar el efecto del agente hemostático en la resistencia al cizallamiento de resina compuesta adherida a dentina utilizando dos sistemas adhesivos, estudio in vitro. Método: El estudio fue experimental in vitro, comparativo, prospectivo y transversal. Se tuvo un tamaño de muestra de 48,...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2026 |
| Institución: | Universidad Nacional Federico Villarreal |
| Repositorio: | UNFV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/11681 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13084/11681 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Biomateriales Resistencia al cizallamiento Agente hemostático Sistema adhesivo https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
| Sumario: | Objetivo: Comparar el efecto del agente hemostático en la resistencia al cizallamiento de resina compuesta adherida a dentina utilizando dos sistemas adhesivos, estudio in vitro. Método: El estudio fue experimental in vitro, comparativo, prospectivo y transversal. Se tuvo un tamaño de muestra de 48, dividido en cuatro grupos de 12 muestras con resinas compuestas cilíndricas de 3mm x 2mm adheridas a dentina. La resistencia al cizallamiento se midió mediante la máquina de ensayo universal. Utilizando la prueba t de Student para muestras independientes para los grupos que cumplieron la distribución normal y la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney para los grupos que no obtuvieron distribución normal. Resultados: Las medias obtenidas fueron en modo autograbado sin hemostático 14,07 ±1,53, con hemostático 9,23 ±2,57 y el grupo de grabado total sin hemostático 14,07 ±2,78, con hemostático 10,09 ±2,6. Donde no se observaron diferencias significativas en el modo autograbado sin y con uso del agente hemostático (p>0,05). Conclusiones: Se encontró una mayor resistencia al cizallamiento en el grupo de grabado total sin agente hemostático. Teniendo en el primer lugar al adhesivo de grabado total Single Bond™2 (3M ESPE) sin uso de hemostático y en el último lugar al adhesivo universal de autograbado Single Bond™ Universal (3M ESPE) frente al uso de hemostático. Destacando en los grupos de grabado total y sin agente hemostático obteniendo mejores valores de adhesión en dentina. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).