Efecto de dos tipos de cementos a base de silicato calcico y tricalcico sobre el sellado de perforaciones radiculares en dientes mono-radiculares
Descripción del Articulo
Objetivo: Determinar el efecto de dos tipos de cementos a base de silicato cálcico y tricálcico sobre el sellado de perforaciones radiculares en dientes mono-radiculares. Método: estudio transversal y experimental, se utilizó 30 dientes mono radiculares de Sus scrofa domesticus (cerdo) divididos en...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Nacional Federico Villarreal |
| Repositorio: | UNFV-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unfv.edu.pe:20.500.13084/9667 |
| Enlace del recurso: | https://hdl.handle.net/20.500.13084/9667 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Salud pública Endodoncia Material reparador apical https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14 |
| Sumario: | Objetivo: Determinar el efecto de dos tipos de cementos a base de silicato cálcico y tricálcico sobre el sellado de perforaciones radiculares en dientes mono-radiculares. Método: estudio transversal y experimental, se utilizó 30 dientes mono radiculares de Sus scrofa domesticus (cerdo) divididos en 3 grupos; A: 10 dientes sellados con MTA y obturados con gutapercha. B: 10 dientes sellados con biodentine y obturados con gutapercha. C: 10 dientes sellados con gutapercha (control). Se utilizaron los cementos selladores de acuerdo a especificaciones del fabricante. La microfiltración fue evaluada con estereoscopio con aumento de 40X. Resultados: el cemento biodentine posee menor promedio de sellado (1,547) en comparación con la gutapercha y MTA que poseen mayor promedio de sellado (3.911 y 3.048 respectivamente), el cemento Biodentine presentó menor promedio de sellado radicular en comparación a los cementos Gutapercha y MTA (p 0,008 y 0,033 respectivamente). En comparaciones múltiples, el estadístico de contraste es menor a 0,05 (0,016) en los cementos selladores gutapercha frente a biodentine, observándose mayor diferencia de medias en dichos grupos. Es decir, el Biodentine presentó menor promedio de microfiltración y mejor sellado de las perforaciones radiculares. Conclusiones: El cemento sellador Biodentine presentó menor promedio de microfiltración mejorando el sellado de las perforaciones radiculares, en comparación a los cementos selladores gutapercha y MTA. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).