Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor
Descripción del Articulo
El objetivo del presente estudio fue establecer los principios jurídicos fundamento de la inaplicabilidad de la prueba por oficio establecida en el artículo 385 del Código Procesal Penal en crímenes contra el honor. Se llevó a cabo una pesquisa fundamental con naturaleza cualitativa, cuyo diseño fue...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Nacional de Cajamarca |
| Repositorio: | UNC-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9941 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14074/9941 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | querella honor personal dignidad humana https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| id |
RUNC_d4218cda8ab64047c380b7bbf6c9bd3f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/9941 |
| network_acronym_str |
RUNC |
| network_name_str |
UNC-Institucional |
| repository_id_str |
4868 |
| spelling |
Ramos Tenorio, Enver RogerAliaga Guevara, Nilser Ivan2026-02-26T16:47:28Z2026-02-26T16:47:28Z2025-05-23http://hdl.handle.net/20.500.14074/9941El objetivo del presente estudio fue establecer los principios jurídicos fundamento de la inaplicabilidad de la prueba por oficio establecida en el artículo 385 del Código Procesal Penal en crímenes contra el honor. Se llevó a cabo una pesquisa fundamental con naturaleza cualitativa, cuyo diseño fue descriptivo, explicativo y propósito. Se emplearon la técnica del análisis documental y bibliográfico, con instrumentos como fichas de análisis documental y directrices ordenadas para la recogida de la información normativa y doctrinaria. El presente trabajo lo hacía posible el análisis de los límites parlamentarios del examen de oficio en el caso, con el entendido de que su aplicación atenta contra principios fundamentales del debido proceso, entre ellos la imparcialidad del magistrado, la paridad de armas y la carga probatoria específica. También se estudiaba la esencia del delito contra el honor desde ópticas sustantivas y procesales, la cual encontraba finalmente la suficiencia para la prueba una obligación de las partes y no del magistrado, cuya activa intervención por el empleo da la prueba de oficio comprometería su neutralidad. Finalmente, se volvió a plantear una reforma legislativa del artículo 385 del Código Procesal Penal, limitando su uso en el delito al honor, con el objetivo de asegurar el proceder procesal de las partes y tener presente el principio constitucional del sistema penal peruano. Resultados y conclusiones de la presente investigación señalan el desarrollo doctrinario y fortalecimiento de la administración judiciaria en el aspecto concreto.application/pdfspaUniversidad Nacional de CajamarcaPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Universidad Nacional de CajamarcaRepositorio Institucional - UNCreponame:UNC-Institucionalinstname:Universidad Nacional de Cajamarcainstacron:UNCquerellahonor personaldignidad humanahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honorinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionSUNEDUUniversidad Nacional de Cajamarca. Escuela de PosgradoDerecho Penal y CriminologíaMaestro en Ciencias. Mención: Derecho Penal y Criminología7157968040302120https://orcid.org/0009-0000-4514-3660https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesishttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#maestro421697Mendoza Coba, AlcidesAliaga Cabrera, LuisMuñoz Oyarce, Bruce EugenioORIGINALTesis Nilser Ivan Aliaga.pdfTesis Nilser Ivan Aliaga.pdfapplication/pdf1117697http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9941/1/Tesis%20Nilser%20Ivan%20Aliaga.pdf7ae1ceb703a76b4da43c9217f4d6a2c3MD51autorización_Nilser Ivan Aliaga.pdfautorización_Nilser Ivan Aliaga.pdfapplication/pdf240166http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9941/2/autorizaci%c3%b3n_Nilser%20Ivan%20Aliaga.pdf2a30e5838b346ee4f21f5d6777cd3540MD52reporte antiplagio_Nilser Ivan Aliaga.pdfreporte antiplagio_Nilser Ivan Aliaga.pdfapplication/pdf132334http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9941/3/reporte%20antiplagio_Nilser%20Ivan%20Aliaga.pdfe0c589a620f78d037774741568ec1aabMD53THUMBNAILNilser Ivan Aliaga Guevara (1).pngNilser Ivan Aliaga Guevara (1).pngimage/png12697http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9941/4/Nilser%20Ivan%20Aliaga%20Guevara%20%20%281%29.pngf9f379c87ba2866a373685a1ec3b090dMD5420.500.14074/9941oai:repositorio.unc.edu.pe:20.500.14074/99412026-02-28 15:41:45.729Universidad Nacional de Cajamarcarepositorio@unc.edu.pe |
| dc.title.es_PE.fl_str_mv |
Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor |
| title |
Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor |
| spellingShingle |
Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor Aliaga Guevara, Nilser Ivan querella honor personal dignidad humana https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| title_short |
Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor |
| title_full |
Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor |
| title_fullStr |
Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor |
| title_full_unstemmed |
Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor |
| title_sort |
Inaplicabilidad de la prueba de oficio establecida en el Artículo 385 del Código Procesal Penal en caso de los delitos contra el honor |
| author |
Aliaga Guevara, Nilser Ivan |
| author_facet |
Aliaga Guevara, Nilser Ivan |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Ramos Tenorio, Enver Roger |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Aliaga Guevara, Nilser Ivan |
| dc.subject.es_PE.fl_str_mv |
querella honor personal dignidad humana |
| topic |
querella honor personal dignidad humana https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| dc.subject.ocde.es_PE.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| description |
El objetivo del presente estudio fue establecer los principios jurídicos fundamento de la inaplicabilidad de la prueba por oficio establecida en el artículo 385 del Código Procesal Penal en crímenes contra el honor. Se llevó a cabo una pesquisa fundamental con naturaleza cualitativa, cuyo diseño fue descriptivo, explicativo y propósito. Se emplearon la técnica del análisis documental y bibliográfico, con instrumentos como fichas de análisis documental y directrices ordenadas para la recogida de la información normativa y doctrinaria. El presente trabajo lo hacía posible el análisis de los límites parlamentarios del examen de oficio en el caso, con el entendido de que su aplicación atenta contra principios fundamentales del debido proceso, entre ellos la imparcialidad del magistrado, la paridad de armas y la carga probatoria específica. También se estudiaba la esencia del delito contra el honor desde ópticas sustantivas y procesales, la cual encontraba finalmente la suficiencia para la prueba una obligación de las partes y no del magistrado, cuya activa intervención por el empleo da la prueba de oficio comprometería su neutralidad. Finalmente, se volvió a plantear una reforma legislativa del artículo 385 del Código Procesal Penal, limitando su uso en el delito al honor, con el objetivo de asegurar el proceder procesal de las partes y tener presente el principio constitucional del sistema penal peruano. Resultados y conclusiones de la presente investigación señalan el desarrollo doctrinario y fortalecimiento de la administración judiciaria en el aspecto concreto. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2026-02-26T16:47:28Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2026-02-26T16:47:28Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-05-23 |
| dc.type.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14074/9941 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.14074/9941 |
| dc.language.iso.es_PE.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.fl_str_mv |
SUNEDU |
| dc.rights.es_PE.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.es_PE.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.format.es_PE.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca |
| dc.publisher.country.es_PE.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_PE.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca Repositorio Institucional - UNC |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:UNC-Institucional instname:Universidad Nacional de Cajamarca instacron:UNC |
| instname_str |
Universidad Nacional de Cajamarca |
| instacron_str |
UNC |
| institution |
UNC |
| reponame_str |
UNC-Institucional |
| collection |
UNC-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9941/1/Tesis%20Nilser%20Ivan%20Aliaga.pdf http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9941/2/autorizaci%c3%b3n_Nilser%20Ivan%20Aliaga.pdf http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9941/3/reporte%20antiplagio_Nilser%20Ivan%20Aliaga.pdf http://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/20.500.14074/9941/4/Nilser%20Ivan%20Aliaga%20Guevara%20%20%281%29.png |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
7ae1ceb703a76b4da43c9217f4d6a2c3 2a30e5838b346ee4f21f5d6777cd3540 e0c589a620f78d037774741568ec1aab f9f379c87ba2866a373685a1ec3b090d |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cajamarca |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unc.edu.pe |
| _version_ |
1864825572260052992 |
| score |
13.406068 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).