Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho

Descripción del Articulo

El presente trabajo académico analiza tres problemas jurídicos que han sido identificados en la Casación N° 49 – 2019 Ayacucho. El primer problema es referente a establecer cuál es el bien jurídico general y específico del delito de negociación incompatible en base a las propuestas establecidas por...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Rivera Mallqui, Sharon Fátima
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/186050
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/23057
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Delitos de los funcionarios--Perú
Recurso de casación
Derecho penal--Filosofía
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
id RPUC_faec173c9f959d30f82cb297a8f03710
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/186050
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Quispe Meza, Daniel SimónRivera Mallqui, Sharon Fátima2022-08-11T21:34:43Z2022-08-11T21:34:43Z20222022-08-112023-01-01http://hdl.handle.net/20.500.12404/23057El presente trabajo académico analiza tres problemas jurídicos que han sido identificados en la Casación N° 49 – 2019 Ayacucho. El primer problema es referente a establecer cuál es el bien jurídico general y específico del delito de negociación incompatible en base a las propuestas establecidas por la doctrina y la jurisprudencia peruana. Luego de esbozar un concepto del bien jurídico y su finalidad del mismo, la autora propone una interpretación constitucional del bien jurídico que permitirá comprender el artículo 399 del código penal. De otra parte, el segundo problema jurídico que se aborda se centra en la aplicación de la connotación económica del interés indebido y si este debe ser únicamente patrimonial. Al respecto la autora concuerda con lo señalado con la casación en análisis para establecer que este, no es un requisito. Finalmente, se desarrolla una diferenciación entre los delitos de peligro abstracto y concreto, para concluir que el delito de negociación incompatible es uno de peligro abstracto.This academic work analyzes three legal problems that have been identified in Cassation No. 49 - 2019 Ayacucho. The first problem is related to establishing what is the general and specific legal interest of the crime of incompatible negotiation based on the proposals established by the Peruvian doctrine and jurisprudence. After outlining a concept of the legal interest and its purpose, the author proposes a constitutional interpretation of the legal interest that may include article 399 of the penal code. On the other hand, the second legal problem addressed focuses on the application of the economic connotation of undue interest and whether it should be solely patrimonial. In this regard, the author agrees with what was indicated with the cassation under analysis to establish that this is not a requirement. Finally, a differentiation between the crimes of abstract and concrete danger is developed, to conclude that the crime of incompatible negotiation is one of abstract danger.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/Delitos de los funcionarios--PerúRecurso de casaciónDerecho penal--Filosofíahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacuchoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis de licenciaturareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho70437387https://orcid.org/0000-0002-5979-474470692679215106Rodriguez Olave, Giovanna YahairaQuispe Meza, Daniel SimónRojas Rodríguez, Héctor Fidelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/186050oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1860502024-07-08 09:21:50.367http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
title Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
spellingShingle Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
Rivera Mallqui, Sharon Fátima
Delitos de los funcionarios--Perú
Recurso de casación
Derecho penal--Filosofía
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
title_short Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
title_full Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
title_fullStr Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
title_full_unstemmed Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
title_sort Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
author Rivera Mallqui, Sharon Fátima
author_facet Rivera Mallqui, Sharon Fátima
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Quispe Meza, Daniel Simón
dc.contributor.author.fl_str_mv Rivera Mallqui, Sharon Fátima
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Delitos de los funcionarios--Perú
Recurso de casación
Derecho penal--Filosofía
topic Delitos de los funcionarios--Perú
Recurso de casación
Derecho penal--Filosofía
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
description El presente trabajo académico analiza tres problemas jurídicos que han sido identificados en la Casación N° 49 – 2019 Ayacucho. El primer problema es referente a establecer cuál es el bien jurídico general y específico del delito de negociación incompatible en base a las propuestas establecidas por la doctrina y la jurisprudencia peruana. Luego de esbozar un concepto del bien jurídico y su finalidad del mismo, la autora propone una interpretación constitucional del bien jurídico que permitirá comprender el artículo 399 del código penal. De otra parte, el segundo problema jurídico que se aborda se centra en la aplicación de la connotación económica del interés indebido y si este debe ser únicamente patrimonial. Al respecto la autora concuerda con lo señalado con la casación en análisis para establecer que este, no es un requisito. Finalmente, se desarrolla una diferenciación entre los delitos de peligro abstracto y concreto, para concluir que el delito de negociación incompatible es uno de peligro abstracto.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-08-11T21:34:43Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-08-11T21:34:43Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2022
dc.date.EmbargoEnd.none.fl_str_mv 2023-01-01
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-08-11
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Tesis de licenciatura
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/23057
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/23057
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638990186741760
score 13.987529
Informe Jurídico sobre la Casación N° 49-2019 Ayacucho
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares