Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático

Descripción del Articulo

Este artículo analiza la discusión que opone, desde hace más de veinte años, a K.-O. Apel y J. Habermas acerca de la fundamentación de la Diskursethik. Al seguir paso a paso los argumentos de ambos para justificar, o bien una fundamentación última pragmático trascendental (Apel), o bien una versión...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vallaeys, Francois
Formato: artículo
Fecha de Publicación:1994
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113276
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152/5144
https://doi.org/10.18800/arete.199402.006
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Filosofía
Análisis Pragmático
Moral
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id RPUC_d7c00c34cad97aa3da3fad234b59ed7e
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113276
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Vallaeys, Francois2018-04-09T23:00:38Z2018-04-09T23:00:38Z1994http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152/5144https://doi.org/10.18800/arete.199402.006Este artículo analiza la discusión que opone, desde hace más de veinte años, a K.-O. Apel y J. Habermas acerca de la fundamentación de la Diskursethik. Al seguir paso a paso los argumentos de ambos para justificar, o bien una fundamentación última pragmático trascendental (Apel), o bien una versión débil de la fundamentación mediante las intuiciones morales cotidianas (Habermas), podemos entender los límites del análisis pragmático en el campo del fenómeno moral, y poner en cuestión el programa futuro del pragmatic turn de la filosofía.Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidadesapplication/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2223-3741urn:issn:1016-913Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Areté; Vol. 6, Núm. 2 (1994)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPFilosofíaAnálisis PragmáticoMoralhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmáticoinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/113276oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1132762025-07-07 09:47:08.434http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
spellingShingle Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
Vallaeys, Francois
Filosofía
Análisis Pragmático
Moral
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title_full Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title_fullStr Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title_full_unstemmed Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title_sort Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
author Vallaeys, Francois
author_facet Vallaeys, Francois
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vallaeys, Francois
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Filosofía
Análisis Pragmático
Moral
topic Filosofía
Análisis Pragmático
Moral
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description Este artículo analiza la discusión que opone, desde hace más de veinte años, a K.-O. Apel y J. Habermas acerca de la fundamentación de la Diskursethik. Al seguir paso a paso los argumentos de ambos para justificar, o bien una fundamentación última pragmático trascendental (Apel), o bien una versión débil de la fundamentación mediante las intuiciones morales cotidianas (Habermas), podemos entender los límites del análisis pragmático en el campo del fenómeno moral, y poner en cuestión el programa futuro del pragmatic turn de la filosofía.
publishDate 1994
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-09T23:00:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-09T23:00:38Z
dc.date.issued.fl_str_mv 1994
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152/5144
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/arete.199402.006
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152/5144
https://doi.org/10.18800/arete.199402.006
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2223-3741
urn:issn:1016-913X
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Areté; Vol. 6, Núm. 2 (1994)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1838174773311438848
score 13.977288
Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares