Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario

Descripción del Articulo

En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innova...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Zegarra Mulanovich, Gonzalo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2005
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/108128
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791/9182
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_d1d9306ec55a5e2c4f2d813b839c428a
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/108128
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Zegarra Mulanovich, Gonzalo2017-09-25T22:05:06Z2017-09-25T22:05:06Z2005http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791/9182En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innovador test a fin de clarificar cuando una norma podrá ser interpretada válidamente a contrario sensu.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:1810-9934info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0THEMIS Revista de Derecho; Núm. 51 (2005): Teoría General del Derechoreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPDerechohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrarioinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/108128oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1081282024-06-05 12:02:28.803http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
title Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
spellingShingle Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
Zegarra Mulanovich, Gonzalo
Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
title_full Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
title_fullStr Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
title_full_unstemmed Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
title_sort Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
author Zegarra Mulanovich, Gonzalo
author_facet Zegarra Mulanovich, Gonzalo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Zegarra Mulanovich, Gonzalo
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Derecho
topic Derecho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innovador test a fin de clarificar cuando una norma podrá ser interpretada válidamente a contrario sensu.
publishDate 2005
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-09-25T22:05:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-09-25T22:05:06Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2005
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791/9182
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791/9182
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:1810-9934
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv THEMIS Revista de Derecho; Núm. 51 (2005): Teoría General del Derecho
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835638627989716992
score 13.924177
Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares