Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497

Descripción del Articulo

El presente artículo de investigación busca obtener una interpretación alternativa para poder interrelacionar aquellas instituciones procesales aparentemente contradictorias, esto es, la clásica institución procesal del Litisconsorcio Facultativo y la novedosa institución procesal laboral denominada...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mayor Sánchez, Jorge Luis
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2014
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/91650
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/10374/10826
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Law
Joinder Litigation
Labor
Benefits
Guardianship
Procesal
Litisconsorcio
Beneficios
Tutela Laboral
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_be1f6ee58f9ca7ad750320ea9f6f0ee9
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/91650
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Mayor Sánchez, Jorge Luis2017-09-25T21:39:05Z2017-09-25T21:39:05Z2014http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/10374/10826El presente artículo de investigación busca obtener una interpretación alternativa para poder interrelacionar aquellas instituciones procesales aparentemente contradictorias, esto es, la clásica institución procesal del Litisconsorcio Facultativo y la novedosa institución procesal laboral denominada “Liquidación de Beneficios Individuales”, para que estas puedan ser herramientas jurídicas útiles para todos aquellos demandantes que quisieran entablar una demanda de forma conjunta, y que su denegatoria no pueda constituir una flagrante vulneración a los principios de la Tutela Jurisdiccional Efectiva, la Economía Procesal y el Indubio pro Operario que es propio de nuestra disciplina denominada Derecho del Trabajo desde el punto de vista del Derecho procesal laboral.This research paper seeks an alternative interpretation to interrelate those seemingly contradictory legal procedures, is classical procedural institution Optional joinder and labor procedures novel institution called "Payment of Individual Benefits," so they can be legal tools useful for those applicants who would sue jointly, and its refusal can’t constitute a flagrant violation of the principles of Effective Judicial Protection, Procedural Economy and pro Indubio Operator is proper to our discipline called law I work from the point of view of the labor procedural law.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2072-7976info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 5 Núm. 1(2014)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPLawJoinder LitigationLaborBenefitsGuardianshipProcesalLitisconsorcioBeneficiosTutela Laboralhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497New Alternatives to Overcome the Current Trend to Rrestrict Optional Joinder Within the Scope of Articule 18 of the Labour Procedure Act No. 29497info:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/91650oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/916502024-06-05 16:08:54.773http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv New Alternatives to Overcome the Current Trend to Rrestrict Optional Joinder Within the Scope of Articule 18 of the Labour Procedure Act No. 29497
title Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
spellingShingle Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
Mayor Sánchez, Jorge Luis
Law
Joinder Litigation
Labor
Benefits
Guardianship
Procesal
Litisconsorcio
Beneficios
Tutela Laboral
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
title_full Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
title_fullStr Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
title_full_unstemmed Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
title_sort Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
author Mayor Sánchez, Jorge Luis
author_facet Mayor Sánchez, Jorge Luis
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Mayor Sánchez, Jorge Luis
dc.subject.en_US.fl_str_mv Law
Joinder Litigation
Labor
Benefits
Guardianship
topic Law
Joinder Litigation
Labor
Benefits
Guardianship
Procesal
Litisconsorcio
Beneficios
Tutela Laboral
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Procesal
Litisconsorcio
Beneficios
Tutela Laboral
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente artículo de investigación busca obtener una interpretación alternativa para poder interrelacionar aquellas instituciones procesales aparentemente contradictorias, esto es, la clásica institución procesal del Litisconsorcio Facultativo y la novedosa institución procesal laboral denominada “Liquidación de Beneficios Individuales”, para que estas puedan ser herramientas jurídicas útiles para todos aquellos demandantes que quisieran entablar una demanda de forma conjunta, y que su denegatoria no pueda constituir una flagrante vulneración a los principios de la Tutela Jurisdiccional Efectiva, la Economía Procesal y el Indubio pro Operario que es propio de nuestra disciplina denominada Derecho del Trabajo desde el punto de vista del Derecho procesal laboral.
publishDate 2014
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-09-25T21:39:05Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-09-25T21:39:05Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2014
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/10374/10826
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/10374/10826
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2072-7976
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 5 Núm. 1(2014)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639836415885312
score 13.905282
Nuevas alternativas para superar la actual tendencia de restringir el Litisconsorcio Facultativo dentro de los procesos regulados por el artículo 18 de la Ley Procesal del Trabajo Nº 29497
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares