Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial
Descripción del Articulo
Las disciplinas de competencia desleal y propiedad industrial, más allá de regular comportamientos diferentes y diferenciables, tutelan intereses jurídicos también disímiles. Por un lado, tenemos la protección dispensada, a título monopólico, a derechos intelectuales de aplicación industrial y, por...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2021 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/183174 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/24723/23483 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Confusión Reputación ajena notoriedad marcaria Acción de competencia desleal Acción por infracción a derechos de propiedad industrial https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| id |
RPUC_ba2071839abc6fb48c8be72e9ab20486 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/183174 |
| network_acronym_str |
RPUC |
| network_name_str |
PUCP-Institucional |
| repository_id_str |
2905 |
| spelling |
Suárez Botero, Camilo Andrés2022-01-21T21:15:58Z2022-01-21T21:15:58Z2021-01-11http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/24723/23483Las disciplinas de competencia desleal y propiedad industrial, más allá de regular comportamientos diferentes y diferenciables, tutelan intereses jurídicos también disímiles. Por un lado, tenemos la protección dispensada, a título monopólico, a derechos intelectuales de aplicación industrial y, por el otro, está la protección al adecuado funcionamiento concurrencial del mercado mediante la observancia de las reglas generales de buena fe y usos honestos en el mercado. A pesar de las marcadas diferencias entre uno y otro sistema, ello no impide ni mucho menossignifica que ambos regímenes compartan entre sí algunas nociones normativas, tanto a nivel sustancial como en el plano procesal. Algunos ejemplos de esta aparente unidad conceptual entre uno y otro régimen son las nociones de “confusión” y de “reputación” que en algunos casos, y con variados matices, son regladas y desarrolladas harto diferente, según el sistema normativo aplicable. El objetivo de este documento es el de identificar los conceptos a partir de sus definiciones, contrastando las diferencias en uno y otro sistema jurídico.The disciplines of unfair competition and industrial property, beyond regulating different and differentiable behaviors, protect also dissimilar legal interests. On the one hand, we have the protection provided on a monopoly basis to intellectual rights of industrial application and on the other there is the protection of the proper concurrent functioning of the market through the observance of the general rules of good faith and honest uses in the market. Despite the marked differences between one system and the other, this does not mean that both regimes share some normative notions with each other both at the substantial level and at the procedural level. Some examples of this apparent conceptual unity between one regime and the other are the notions of “confusion” and “reputation” that in some cases and with various nuances, are regulated and developed quite differently according to the applicable regulatory system. The objective of this document is to identify the concepts based on each´s definitions, contrasting their differences in both legal systems.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2414-1720info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Foro Jurídico; Núm. 19 (2021)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPConfusiónReputación ajenanotoriedad marcariaAcción de competencia deslealAcción por infracción a derechos de propiedad industrialhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad IndustrialConceptual divergences in Unfair Competition and Industrial Propertyinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/183174oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1831742024-06-05 11:17:36.18http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial |
| dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
Conceptual divergences in Unfair Competition and Industrial Property |
| title |
Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial |
| spellingShingle |
Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial Suárez Botero, Camilo Andrés Confusión Reputación ajena notoriedad marcaria Acción de competencia desleal Acción por infracción a derechos de propiedad industrial https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| title_short |
Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial |
| title_full |
Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial |
| title_fullStr |
Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial |
| title_full_unstemmed |
Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial |
| title_sort |
Algunas divergencias en conceptos de Competencia Desleal y de Propiedad Industrial |
| author |
Suárez Botero, Camilo Andrés |
| author_facet |
Suárez Botero, Camilo Andrés |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Suárez Botero, Camilo Andrés |
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Confusión Reputación ajena notoriedad marcaria Acción de competencia desleal Acción por infracción a derechos de propiedad industrial |
| topic |
Confusión Reputación ajena notoriedad marcaria Acción de competencia desleal Acción por infracción a derechos de propiedad industrial https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 |
| description |
Las disciplinas de competencia desleal y propiedad industrial, más allá de regular comportamientos diferentes y diferenciables, tutelan intereses jurídicos también disímiles. Por un lado, tenemos la protección dispensada, a título monopólico, a derechos intelectuales de aplicación industrial y, por el otro, está la protección al adecuado funcionamiento concurrencial del mercado mediante la observancia de las reglas generales de buena fe y usos honestos en el mercado. A pesar de las marcadas diferencias entre uno y otro sistema, ello no impide ni mucho menossignifica que ambos regímenes compartan entre sí algunas nociones normativas, tanto a nivel sustancial como en el plano procesal. Algunos ejemplos de esta aparente unidad conceptual entre uno y otro régimen son las nociones de “confusión” y de “reputación” que en algunos casos, y con variados matices, son regladas y desarrolladas harto diferente, según el sistema normativo aplicable. El objetivo de este documento es el de identificar los conceptos a partir de sus definiciones, contrastando las diferencias en uno y otro sistema jurídico. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-01-21T21:15:58Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-01-21T21:15:58Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2021-01-11 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.other.none.fl_str_mv |
Artículo |
| format |
article |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/24723/23483 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/24723/23483 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
urn:issn:2414-1720 |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Foro Jurídico; Núm. 19 (2021) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
PUCP-Institucional |
| collection |
PUCP-Institucional |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
| _version_ |
1835638730685153280 |
| score |
13.987529 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).