Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01

Descripción del Articulo

El objetivo del presente informe jurídico es identificar problemas jurídicos en el desarrollo de la Resolución Nº09 correspondiente al expediente Nº00156-2016- 0-1817-SP-CO-01 y el laudo de fecha 12 de noviembre de 2015 que fue objeto de anulación. Dicho laudo versa sobre una pretensión de pensión e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Peralta Salcedo, Joselyn Marianne
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204384
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14657/204384
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--Jurisprudencia
Arbitraje y laudo
Competencia (Derecho)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_add2975f83f8900a730b6b76dd0d658f
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204384
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Limay Chávez, RaquelPeralta Salcedo, Joselyn Marianne2025-08-13T15:09:52Z2025-08-13T15:09:52Z20252025-08-13http://hdl.handle.net/20.500.14657/204384El objetivo del presente informe jurídico es identificar problemas jurídicos en el desarrollo de la Resolución Nº09 correspondiente al expediente Nº00156-2016- 0-1817-SP-CO-01 y el laudo de fecha 12 de noviembre de 2015 que fue objeto de anulación. Dicho laudo versa sobre una pretensión de pensión en base a las enfermedades de neumoconiosis, hipoacusia y lumbalgia, bajo el marco del Seguro Complementario de Riesgo. Posteriormente, se pretende analizar cada uno de los problemas jurídicos identificados que versan sobre la imparcialidad, la competencia arbitral y la debida motivación. Para alcanzar los objetivos planteados, el método aplicado es la investigación dogmática, pues se revisó doctrina, jurisprudencia y legislación. Se concluye que, si bien la Resolución Nº09 analizada arriba a una correcta decisión, pudo haberse desarrollado mayor análisis en su contenido para que, al momento de disponer que se vuelva a laudar, puedan corregirse los errores de motivación en los que se habría incurrido, así también se habría protegido el deber de imparcialidad. Esto en base a que el segundo laudo emitido, de fecha 12 de diciembre de 2017, incurre en las mismas deficiencias de motivación detectadas en el laudo principal, añadido a ello, también se cuestiona el cumplimiento de deber de imparcialidad del árbitro y la aplicación correcta de su propia competencia.The objective of this legal report is to identify the legal issues surrounding Resolution No. 09 issued in case file No. 00156-2016-0-1817-SP-CO-01, and arbitration award, dated on November 12, 2015, which was annulled. This arbitration award concerns a pension claim based on pneumoconiosis, hearing loss, and low back pain, under the Complementary Risk Work Insurance. Then, it seeks to analyze each of the identified legal issues related to impartiality, arbitration jurisdiction and due reasoning. To achieve the stated objectives, a dogmatic legal research methodology was employed, involving the review of relevant doctrine, case law, and legislation. The legal report concludes that, while Resolution No. 09 ultimately reached a sound decision, its reasoning could have been more thoroughly developed. A more detailed analysis would have allowed for clearer correction of potential reasoning flaws when ordering the issuance of a new arbitral award, this to protect the duty of impartiality. This is based on the fact that the second arbitration award, issued on December 12, 2017, contains the same deficiencies in motivation detected in the main arbitration award. Furthermore, the arbitrator’s compliance with the duty of impartiality and the correct application of his jurisdiction are also questioned.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--JurisprudenciaArbitraje y laudoCompetencia (Derecho)https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho46661906https://orcid.org/0000-0001-9278-106772543957215106Pérez-Prieto de las Casas, Roberto JoséMejía Mejía, Claudia VanessaLimay Chávez, Raquelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/204384oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2043842026-04-21T15:54:47.378454Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.none.fl_str_mv Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
title Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
spellingShingle Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
Peralta Salcedo, Joselyn Marianne
Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--Jurisprudencia
Arbitraje y laudo
Competencia (Derecho)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
title_full Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
title_fullStr Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
title_full_unstemmed Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
title_sort Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
author Peralta Salcedo, Joselyn Marianne
author_facet Peralta Salcedo, Joselyn Marianne
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Limay Chávez, Raquel
dc.contributor.author.fl_str_mv Peralta Salcedo, Joselyn Marianne
dc.subject.none.fl_str_mv Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--Jurisprudencia
Arbitraje y laudo
Competencia (Derecho)
topic Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--Jurisprudencia
Arbitraje y laudo
Competencia (Derecho)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El objetivo del presente informe jurídico es identificar problemas jurídicos en el desarrollo de la Resolución Nº09 correspondiente al expediente Nº00156-2016- 0-1817-SP-CO-01 y el laudo de fecha 12 de noviembre de 2015 que fue objeto de anulación. Dicho laudo versa sobre una pretensión de pensión en base a las enfermedades de neumoconiosis, hipoacusia y lumbalgia, bajo el marco del Seguro Complementario de Riesgo. Posteriormente, se pretende analizar cada uno de los problemas jurídicos identificados que versan sobre la imparcialidad, la competencia arbitral y la debida motivación. Para alcanzar los objetivos planteados, el método aplicado es la investigación dogmática, pues se revisó doctrina, jurisprudencia y legislación. Se concluye que, si bien la Resolución Nº09 analizada arriba a una correcta decisión, pudo haberse desarrollado mayor análisis en su contenido para que, al momento de disponer que se vuelva a laudar, puedan corregirse los errores de motivación en los que se habría incurrido, así también se habría protegido el deber de imparcialidad. Esto en base a que el segundo laudo emitido, de fecha 12 de diciembre de 2017, incurre en las mismas deficiencias de motivación detectadas en el laudo principal, añadido a ello, también se cuestiona el cumplimiento de deber de imparcialidad del árbitro y la aplicación correcta de su propia competencia.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-13T15:09:52Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-13T15:09:52Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-13
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14657/204384
url http://hdl.handle.net/20.500.14657/204384
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1864810308454842368
score 13.47265
Informe jurídico de la resolución Nº09 del Expediente Nº00156-2016-0-1817-SP-CO-01
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares