El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis

Descripción del Articulo

Este trabajo intenta delinear los ejes centrales de la concepción merleaupontyanade la naturaleza, poniendo especial atención en los últimos cursos del filósofo acerca de la historia del concepto (La nature). El análisis hace escala en las cosmologías presocráticas, la concepción aristotélica de la...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: García, Esteban Andrés
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2006
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113066
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281/274
https://doi.org/10.18800/arete.200601.003
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Philosophy
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
id RPUC_9e61905c5a9c11ce34d77f02d13d090f
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/113066
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling García, Esteban Andrés2018-04-09T23:00:07Z2018-04-09T23:00:07Z2006http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281/274https://doi.org/10.18800/arete.200601.003Este trabajo intenta delinear los ejes centrales de la concepción merleaupontyanade la naturaleza, poniendo especial atención en los últimos cursos del filósofo acerca de la historia del concepto (La nature). El análisis hace escala en las cosmologías presocráticas, la concepción aristotélica de la physis y la interpretación merleaupontyana del mecanicismo y la teleología moderna. Primeramente nos referimos a la crítica de las categorías con que tradicionalmente se ha pensado a la physis, crítica fundada en su originaria adscripción a lo humanamente instituido y construido. En segundo lugar, relativizamos esta crítica a partir de la posible consideración de la técnica humana como imitación y extensión de la naturaleza. La evaluación de ambos movimientos de este argumento circular da lugar a una particular relación de Ineinander o entrelazamiento entre lo natural y lo humano. Reparamos, por último, en la necesidad enfatizada por Merleau-Ponty de recobrar el significado primordial de la naturaleza como "suelo" y "excedente"."The Intertwining of Nature and Artifice: Merleau-Ponty and the Philosophies of Physis”. This paper attempts to delineate the main tenets of Merleau-Ponty’s understanding of nature, highlighting particularly the history of the notion developed in Merleau-Ponty’s last courses (La nature]. The analysis covers pre-Socratic cosmologies, the Aristotelian notion of physis, and the Merleau-pontyan interpretation of mechanicism and Modern teleology. In the first place, it refers to the critique of the categories with which the physis has been traditionally understood. This critique is founded on the originary adscription of these categories to what is humanly instituted and constructed. Secondly, it shows the limitations of this critique by pointing out that human technique may be interpreted as an imitation and extension of nature. The evaluation of both sides of this circular argument gives rise to a particular intertwining (Ineinander) between the natural and the human. It finally discusses Merleau-Ponty’s emphasis on the need to recover the original meaning of nature as "ground" and "surplus".Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidadesapplication/pdfspaPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo EditorialPEurn:issn:2223-3741urn:issn:1016-913Xinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Areté; Vol. 18, Núm. 1 (2006)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPPhilosophyhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physisinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/113066oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1130662025-07-16 12:45:42.309http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
spellingShingle El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
García, Esteban Andrés
Philosophy
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
title_short El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title_full El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title_fullStr El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title_full_unstemmed El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
title_sort El entrelazamiento de la naturaleza y el artificio: Merleau-Ponty y las filosofías de la physis
author García, Esteban Andrés
author_facet García, Esteban Andrés
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv García, Esteban Andrés
dc.subject.en_US.fl_str_mv Philosophy
topic Philosophy
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#6.03.01
description Este trabajo intenta delinear los ejes centrales de la concepción merleaupontyanade la naturaleza, poniendo especial atención en los últimos cursos del filósofo acerca de la historia del concepto (La nature). El análisis hace escala en las cosmologías presocráticas, la concepción aristotélica de la physis y la interpretación merleaupontyana del mecanicismo y la teleología moderna. Primeramente nos referimos a la crítica de las categorías con que tradicionalmente se ha pensado a la physis, crítica fundada en su originaria adscripción a lo humanamente instituido y construido. En segundo lugar, relativizamos esta crítica a partir de la posible consideración de la técnica humana como imitación y extensión de la naturaleza. La evaluación de ambos movimientos de este argumento circular da lugar a una particular relación de Ineinander o entrelazamiento entre lo natural y lo humano. Reparamos, por último, en la necesidad enfatizada por Merleau-Ponty de recobrar el significado primordial de la naturaleza como "suelo" y "excedente".
publishDate 2006
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-09T23:00:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-09T23:00:07Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2006
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281/274
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18800/arete.200601.003
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/281/274
https://doi.org/10.18800/arete.200601.003
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2223-3741
urn:issn:1016-913X
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Fondo Editorial
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Areté; Vol. 18, Núm. 1 (2006)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1838808932327358464
score 13.971837
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).