Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01

Descripción del Articulo

En el presente informe se analizará la Resolución N° 8, emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resuelve el recurso de anulación interpuesto contra un laudo arbitral dictado en el marco del expediente N° 00064-2018-0-1817-SP-CO-01. El arbitraje...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Palacios Lázaro, Bryan Mersim
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204438
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14657/204438
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Arbitraje y laudo--Jurisprudencia--Perú
Nulidad (Derecho)
Compraventa de bienes raíces--Perú
Árbitros--Ética profesional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_910041850a596cc45a14dfab0171b4d6
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204438
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Delgado Suárez, Christian AlexPalacios Lázaro, Bryan Mersim2025-08-13T14:01:17Z2025-09-26T15:55:02Z2025-08-13T14:01:17Z20252025-08-13http://hdl.handle.net/20.500.14657/204438En el presente informe se analizará la Resolución N° 8, emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resuelve el recurso de anulación interpuesto contra un laudo arbitral dictado en el marco del expediente N° 00064-2018-0-1817-SP-CO-01. El arbitraje fue iniciado por Inés Carlosovna Gómez Karpenko contra la empresa Energigas S.A.C., a fin de obtener la nulidad por simulación absoluta de un contrato de compraventa de inmueble. Durante el desarrollo del proceso arbitral surgieron controversias vinculadas a la imparcialidad de dos de los árbitros, así como cuestionamientos sobre la insuficiente valoración conjunta de los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante. A partir del análisis del recurso de anulación, se identificarán los principales problemas jurídicos discutidos por la Sala y se emplearán como fuente el Decreto Legislativo N° 1071 – Ley de Arbitraje, la Constitución Política del Perú y las Directrices IBA sobre Conflictos de Interés. El informe se centrará en el estudio de las causales de anulación contempladas en el artículo 63 de la Ley de Arbitraje, abordando la relación entre el deber de motivación, el derecho a la prueba, y el deber de revelación de los árbitros en relación con su independencia e imparcialidad.This report analyzes Resolution No. 8, issued by the First Standing Commercial Chamber of the Superior Court of Justice of Lima, which adjudicates the request for annulment of an arbitral award rendered in case No. 00064-2018-0-1817-SPCO- 01. The arbitration was initiated by Inés Carlosovna Gómez Karpenko against Energigas S.A.C., seeking to annul a real estate purchase agreement on the grounds of absolute simulation. During the arbitral proceedings, issues arose concerning the appearance of impartiality of two arbitrators, as well as the lack of a comprehensive and reasoned assessment of the evidence submitted by the claimant. This report identifies the key legal issues addressed by the court in reviewing the annulment request, relying on Legislative Decree No. 1071 – Peruvian Arbitration Law, the Political Constitution of Peru, and the IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration. The analysis focuses on the grounds for annulment under Article 63 of the Peruvian Arbitration Law, particularly examining the arbitrators’ duty of disclosure, the duty to provide a reasoned award, and the constitutional right to due process in arbitral proceedings.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/Arbitraje y laudo--Jurisprudencia--PerúNulidad (Derecho)Compraventa de bienes raíces--PerúÁrbitros--Ética profesionalhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho43234974https://orcid.org/0000-0001-5629-860972472007215106Barboza de las Casas, Gerson EnriqueRivas Caso, Gino ElvioDelgado Suárez, Christian Alexhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/204438oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2044382025-09-26T15:55:02.814324Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.none.fl_str_mv Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
title Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
spellingShingle Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
Palacios Lázaro, Bryan Mersim
Arbitraje y laudo--Jurisprudencia--Perú
Nulidad (Derecho)
Compraventa de bienes raíces--Perú
Árbitros--Ética profesional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
title_full Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
title_fullStr Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
title_full_unstemmed Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
title_sort Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
author Palacios Lázaro, Bryan Mersim
author_facet Palacios Lázaro, Bryan Mersim
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Delgado Suárez, Christian Alex
dc.contributor.author.fl_str_mv Palacios Lázaro, Bryan Mersim
dc.subject.none.fl_str_mv Arbitraje y laudo--Jurisprudencia--Perú
Nulidad (Derecho)
Compraventa de bienes raíces--Perú
Árbitros--Ética profesional
topic Arbitraje y laudo--Jurisprudencia--Perú
Nulidad (Derecho)
Compraventa de bienes raíces--Perú
Árbitros--Ética profesional
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description En el presente informe se analizará la Resolución N° 8, emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resuelve el recurso de anulación interpuesto contra un laudo arbitral dictado en el marco del expediente N° 00064-2018-0-1817-SP-CO-01. El arbitraje fue iniciado por Inés Carlosovna Gómez Karpenko contra la empresa Energigas S.A.C., a fin de obtener la nulidad por simulación absoluta de un contrato de compraventa de inmueble. Durante el desarrollo del proceso arbitral surgieron controversias vinculadas a la imparcialidad de dos de los árbitros, así como cuestionamientos sobre la insuficiente valoración conjunta de los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante. A partir del análisis del recurso de anulación, se identificarán los principales problemas jurídicos discutidos por la Sala y se emplearán como fuente el Decreto Legislativo N° 1071 – Ley de Arbitraje, la Constitución Política del Perú y las Directrices IBA sobre Conflictos de Interés. El informe se centrará en el estudio de las causales de anulación contempladas en el artículo 63 de la Ley de Arbitraje, abordando la relación entre el deber de motivación, el derecho a la prueba, y el deber de revelación de los árbitros en relación con su independencia e imparcialidad.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-13T14:01:17Z
2025-09-26T15:55:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-13T14:01:17Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-13
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14657/204438
url http://hdl.handle.net/20.500.14657/204438
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1857836563593953280
score 13.918053
Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares