Informe sobre la Resolución N° 08 del Expediente N°00064-2018-0-1817-SP-CO-01

• Autor: Palacios Lázaro, Bryan Mersim
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204438
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.14657/204438
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Arbitraje y laudo--Jurisprudencia--Perú; Nulidad (Derecho); Compraventa de bienes raíces--Perú; Árbitros--Ética profesional; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

En el presente informe se analizará la Resolución N° 8, emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resuelve el recurso de anulación interpuesto contra un laudo arbitral dictado en el marco del expediente N° 00064-2018-0-1817-SP-CO-01. El arbitraje fue iniciado por Inés Carlosovna Gómez Karpenko contra la empresa Energigas S.A.C., a fin de obtener la nulidad por simulación absoluta de un contrato de compraventa de inmueble. Durante el desarrollo del proceso arbitral surgieron controversias vinculadas a la imparcialidad de dos de los árbitros, así como cuestionamientos sobre la insuficiente valoración conjunta de los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante. A partir del análisis del recurso de anulación, se identificarán los principales problemas jurídicos discutidos por la Sala y se emplearán como fuente el Decreto Legislativo N° 1071 – Ley de Arbitraje, la Constitución Política del Perú y las Directrices IBA sobre Conflictos de Interés. El informe se centrará en el estudio de las causales de anulación contempladas en el artículo 63 de la Ley de Arbitraje, abordando la relación entre el deber de motivación, el derecho a la prueba, y el deber de revelación de los árbitros en relación con su independencia e imparcialidad.