De «la teoría de la justicia» al «liberalismo político»: John Rawls y el fracaso de la justicia procedimental

• Autor: Hernando Nieto, Eduardo
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 1996
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Institucional
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/116773
• Enlace del recurso: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/5931/5940; https://doi.org/10.18800/derechopucp.199601.009
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Derecho; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00

La idea fundamental de este ensayo no es otra que la de señalar claramente los cambios esenciales habidos en la filosofía rawlsiana y que han resultado en el desarrollo de una nueva teoría que, pese a no ser reconocida por el autor como un cambio relevante, no deja de ser catalogada por sus críticos como un explícito reconocimiento por parte del profesor de Harvard del fracaso de su proyecto inicial. Sin embargo, el centro de nuestra atención no solamente estará focalizado en esta transición, sino que trataremos de demostrar con nuestros propios argumentos los motivos por los cuales pensamos que este proyecto de Justicia Procedimental estaba condenado a fracasar desde un inicio y que su poco afortunado fin estaba previsto desde su misma gestación. Al hacer esto, tendremos que señalar igualmente —a despecho de quienes aún se sienten ligados a él— que el formalismo jurídico del cual abreva Rawls no ha contribuido en nada al mejoramiento de la vida humana y que, al contrario, su continua invocación durante esta modernidad al parecer ya perimida (por lo menos desde el punto de vista de la teoría) sólo ha servido para desacreditar a las instituciones jurídicas y para acrecentar la desconfianza cierta y razonable hacia la administración de justicia.