Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?

Descripción del Articulo

Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guard...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Grau Castillo, Arturo Saúl, Castillo Yarlequé, Álvaro
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/174053
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22582/21766
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Títulos valores
Proceso ejecutivo
Contradicción
Efectividad del proceso
Incoherencia normativa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_810cb7aca2ae0c3e3af2ac3d059809e5
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/174053
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Grau Castillo, Arturo SaúlCastillo Yarlequé, Álvaro2020-12-17T18:11:34Z2020-12-17T18:11:34Z2020-08-20http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22582/21766Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guarda concordancia con el inciso 2 del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, que permite iniciar una discusión sobre defensas personales, incluso cuando el artículo 690-D del Código Procesal Civil lo prohíbe.The authors stress that the Peruvian executive process is not in accordance with the new constitutional scene since adopts a classical execution model that does not fulfill the right to a full defense in its balance with the effectiveness of the process. Therefore, they observe that this type of execution is not according to the subsection 2 of article 19 of the Peruvian Securities Act, which allows initiating a discussion based on personal defenses, even when the article 690-D of the Peruvian Civil Procedure Code prohibits it.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2072-7976info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 8 Núm. 1 (2020)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPTítulos valoresProceso ejecutivoContradicciónEfectividad del procesoIncoherencia normativahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?Personal defenses of the respondent in executive procedures: A incoherence between Peruvian Code of Civil Procedure and Securities Lawinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/174053oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1740532024-06-04 16:53:46.304http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Personal defenses of the respondent in executive procedures: A incoherence between Peruvian Code of Civil Procedure and Securities Law
title Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?
spellingShingle Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?
Grau Castillo, Arturo Saúl
Títulos valores
Proceso ejecutivo
Contradicción
Efectividad del proceso
Incoherencia normativa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?
title_full Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?
title_fullStr Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?
title_full_unstemmed Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?
title_sort Contradicción por defensas personales en procesos ejecutivos: ¿Incoherencia entre el Código Procesal Civil y la Ley de Títulos Valores peruanos?
author Grau Castillo, Arturo Saúl
author_facet Grau Castillo, Arturo Saúl
Castillo Yarlequé, Álvaro
author_role author
author2 Castillo Yarlequé, Álvaro
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Grau Castillo, Arturo Saúl
Castillo Yarlequé, Álvaro
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Títulos valores
Proceso ejecutivo
Contradicción
Efectividad del proceso
Incoherencia normativa
topic Títulos valores
Proceso ejecutivo
Contradicción
Efectividad del proceso
Incoherencia normativa
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description Los autores sostienen que el proceso ejecutivo peruano no es acorde al nuevo panorama constitucional, pues adopta un modelo de ejecución clásico que no respeta el derecho a una amplia defensa en balance con la efectividad del proceso, y, a partir de ello, observan que este tipo de ejecución no guarda concordancia con el inciso 2 del artículo 19 de la Ley de Títulos Valores, que permite iniciar una discusión sobre defensas personales, incluso cuando el artículo 690-D del Código Procesal Civil lo prohíbe.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-12-17T18:11:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-12-17T18:11:34Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-08-20
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22582/21766
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22582/21766
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2072-7976
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 8 Núm. 1 (2020)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639238389923840
score 13.887938
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).