Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros

Descripción del Articulo

Este artículo busca cuestionar el en-tendimiento presente en la práctica judicial y arbitral peruana de que la fijación de los puntos controvertidos consiste meramente en transcribir los pedidos contenidos en la demanda. Contrariamente a ello, se propone que el juez o árbitro desempeñe una au-téntic...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cavani, Renzo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/91606
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/16422/16809
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Factual and Legal Issues
Merits
Evidence
Legal Justification
Puntos Controvertidos
Objeto Litigioso
Medios de Prueba
Contradictorio
Motivación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_781300372ee08a7db1ac64206d726e59
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/91606
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Cavani, Renzo2016http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/16422/16809Este artículo busca cuestionar el en-tendimiento presente en la práctica judicial y arbitral peruana de que la fijación de los puntos controvertidos consiste meramente en transcribir los pedidos contenidos en la demanda. Contrariamente a ello, se propone que el juez o árbitro desempeñe una au-téntica actividad de organización del proceso, consistiendo en la delimitación del objeto litigioso del proceso, la admisibilidad de los medios de prueba y la determinación de los fundamen-tos jurídicos de las partes.This article aims to criticize the actual understanding in Peruvian judicial and arbitration practice that the determination of controversial points merely consists in transcribing the requests of the complaint. Contrary to this, this text proposes that the judge or arbitrator should perform a truly activity of organization of the proce-dure, consisting in determining the relevant facts, the admission and exclusion of the evidence and the legal issues offered by the parties.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2072-7976info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 6, Núm. 2 (2016)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPFactual and Legal IssuesMeritsEvidenceLegal JustificationPuntos ControvertidosObjeto LitigiosoMedios de PruebaContradictorioMotivaciónhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitrosDetermination of factual and legal issues: a guide for judges and arbitratorsinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/91606oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/916062024-06-05 15:17:28.859http://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Determination of factual and legal issues: a guide for judges and arbitrators
title Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
spellingShingle Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
Cavani, Renzo
Factual and Legal Issues
Merits
Evidence
Legal Justification
Puntos Controvertidos
Objeto Litigioso
Medios de Prueba
Contradictorio
Motivación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
title_full Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
title_fullStr Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
title_full_unstemmed Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
title_sort Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
author Cavani, Renzo
author_facet Cavani, Renzo
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cavani, Renzo
dc.subject.en_US.fl_str_mv Factual and Legal Issues
Merits
Evidence
Legal Justification
topic Factual and Legal Issues
Merits
Evidence
Legal Justification
Puntos Controvertidos
Objeto Litigioso
Medios de Prueba
Contradictorio
Motivación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Puntos Controvertidos
Objeto Litigioso
Medios de Prueba
Contradictorio
Motivación
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description Este artículo busca cuestionar el en-tendimiento presente en la práctica judicial y arbitral peruana de que la fijación de los puntos controvertidos consiste meramente en transcribir los pedidos contenidos en la demanda. Contrariamente a ello, se propone que el juez o árbitro desempeñe una au-téntica actividad de organización del proceso, consistiendo en la delimitación del objeto litigioso del proceso, la admisibilidad de los medios de prueba y la determinación de los fundamen-tos jurídicos de las partes.
publishDate 2016
dc.date.issued.fl_str_mv 2016
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/16422/16809
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/16422/16809
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2072-7976
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 6, Núm. 2 (2016)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639510806822912
score 13.887938
Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares