Fijación de puntos controvertidos: una guía para jueces y árbitros

Descripción del Articulo

Este artículo busca cuestionar el en-tendimiento presente en la práctica judicial y arbitral peruana de que la fijación de los puntos controvertidos consiste meramente en transcribir los pedidos contenidos en la demanda. Contrariamente a ello, se propone que el juez o árbitro desempeñe una au-téntic...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cavani, Renzo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/91606
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/16422/16809
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Factual and Legal Issues
Merits
Evidence
Legal Justification
Puntos Controvertidos
Objeto Litigioso
Medios de Prueba
Contradictorio
Motivación
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:Este artículo busca cuestionar el en-tendimiento presente en la práctica judicial y arbitral peruana de que la fijación de los puntos controvertidos consiste meramente en transcribir los pedidos contenidos en la demanda. Contrariamente a ello, se propone que el juez o árbitro desempeñe una au-téntica actividad de organización del proceso, consistiendo en la delimitación del objeto litigioso del proceso, la admisibilidad de los medios de prueba y la determinación de los fundamen-tos jurídicos de las partes.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).