Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI

Descripción del Articulo

El caso analizado se centra en la campaña publicitaria de Wi-Net, difundida en el año 2022, que fue denunciada por Telefónica y América Móvil por presuntos actos de competencia desleal en modalidades de engaño, denigración, comparación indebida y violación de los Principios de Legalidad y Adecuación...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sulca Marro, Edgar Antonio
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204612
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14657/204612
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Competencia económica desleal--Jurisprudencia--Perú
Competencia económica desleal--Legislación--Perú
Protección del consumidor--Jurisprudencia--Perú
Publicidad--Perú
Telecomunicaciones--Regulación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_64da9581b48e25b95d3ca3af09f3dca0
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204612
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
dc.title.none.fl_str_mv Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
title Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
spellingShingle Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
Sulca Marro, Edgar Antonio
Competencia económica desleal--Jurisprudencia--Perú
Competencia económica desleal--Legislación--Perú
Protección del consumidor--Jurisprudencia--Perú
Publicidad--Perú
Telecomunicaciones--Regulación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
title_full Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
title_fullStr Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
title_sort Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
author Sulca Marro, Edgar Antonio
author_facet Sulca Marro, Edgar Antonio
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Zambrano Zegarra, Jorge Jesús
dc.contributor.author.fl_str_mv Sulca Marro, Edgar Antonio
dc.subject.none.fl_str_mv Competencia económica desleal--Jurisprudencia--Perú
Competencia económica desleal--Legislación--Perú
Protección del consumidor--Jurisprudencia--Perú
Publicidad--Perú
Telecomunicaciones--Regulación--Perú
topic Competencia económica desleal--Jurisprudencia--Perú
Competencia económica desleal--Legislación--Perú
Protección del consumidor--Jurisprudencia--Perú
Publicidad--Perú
Telecomunicaciones--Regulación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El caso analizado se centra en la campaña publicitaria de Wi-Net, difundida en el año 2022, que fue denunciada por Telefónica y América Móvil por presuntos actos de competencia desleal en modalidades de engaño, denigración, comparación indebida y violación de los Principios de Legalidad y Adecuación Social. La publicidad contenía elementos que aludían indirectamente a sus competidores, usando frases como “ya nos metieron la rata” y mostrando problemas en servicios rivales. La Comisión y la Sala Especializada en Defensa de la Competencia de INDECOPI declararon infundadas las denuncias, argumentando que no existía una alusión inequívoca a Telefónica o América Móvil, y que los mensajes publicitarios estaban respaldados por pruebas, especialmente en cuanto al reconocimiento de Wi-Net por su velocidad en ciertos periodos. Además, se consideró que la publicidad no estaba dirigida específicamente a menores ni promovía estereotipos de género o violencia. Sin embargo, el análisis crítico del informe señala discrepancias, especialmente en la interpretación del mensaje sobre la supuesta infalibilidad del servicio de Wi-Net y en la evaluación de la alusión inequívoca en un mercado oligopólico donde pocos competidores dominan el sector. Se concluye que la campaña sí contenía alusión indirecta a sus competidores y que las afirmaciones comparativas no cumplieron con la excepción de veracidad, por lo que debió sancionarse por comparación indebida.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-11T21:38:09Z
2025-09-26T15:55:52Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-11T21:38:09Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14657/204612
url http://hdl.handle.net/20.500.14657/204612
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1856223665596661760
spelling Zambrano Zegarra, Jorge JesúsSulca Marro, Edgar Antonio2025-08-11T21:38:09Z2025-09-26T15:55:52Z2025-08-11T21:38:09Z20252025-08-11http://hdl.handle.net/20.500.14657/204612El caso analizado se centra en la campaña publicitaria de Wi-Net, difundida en el año 2022, que fue denunciada por Telefónica y América Móvil por presuntos actos de competencia desleal en modalidades de engaño, denigración, comparación indebida y violación de los Principios de Legalidad y Adecuación Social. La publicidad contenía elementos que aludían indirectamente a sus competidores, usando frases como “ya nos metieron la rata” y mostrando problemas en servicios rivales. La Comisión y la Sala Especializada en Defensa de la Competencia de INDECOPI declararon infundadas las denuncias, argumentando que no existía una alusión inequívoca a Telefónica o América Móvil, y que los mensajes publicitarios estaban respaldados por pruebas, especialmente en cuanto al reconocimiento de Wi-Net por su velocidad en ciertos periodos. Además, se consideró que la publicidad no estaba dirigida específicamente a menores ni promovía estereotipos de género o violencia. Sin embargo, el análisis crítico del informe señala discrepancias, especialmente en la interpretación del mensaje sobre la supuesta infalibilidad del servicio de Wi-Net y en la evaluación de la alusión inequívoca en un mercado oligopólico donde pocos competidores dominan el sector. Se concluye que la campaña sí contenía alusión indirecta a sus competidores y que las afirmaciones comparativas no cumplieron con la excepción de veracidad, por lo que debió sancionarse por comparación indebida.The analyzed case focuses on the advertising campaign of Wi-Net, disseminated in 2022, which was denounced by Telefónica and América Móvil for alleged acts of unfair competition in modalities of deception, denigration, undue comparison and violation of the Principles of Legality and Social Adequacy. The advertising contained elements that indirectly alluded to its competitors, using phrases such as “ya nos metieron la rata” and showing problems in rival services. The Commission and the Specialized Chamber for the Defense of Competition of INDECOPI declared the complaints unfounded, arguing that there was no unequivocal allusion to Telefónica or América Móvil, and that the advertising messages were supported by evidence, especially regarding to the recognition of Wi-Net for its speed in certain periods. In addition, considered that the advertising was not specifically aimed at minors, nor did promote gender stereotypes or violence. However, the critical analysis of the report points out discrepancies, especially in the interpretation of the message about the alleged infallibility of the Wi-Net service and in the assessment of the unambiguous allusion in an oligopolistic market where few competitors dominate the sector. It is concluded that the campaign did contain indirect allusion to its competitors and that the comparative statements did not comply with the exception of truthfulness, so it should have been sanctioned for undue comparison.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/Competencia económica desleal--Jurisprudencia--PerúCompetencia económica desleal--Legislación--PerúProtección del consumidor--Jurisprudencia--PerúPublicidad--PerúTelecomunicaciones--Regulación--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPIinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho41131257https://orcid.org/0009-0000-3996-776X70208597215106Ayllón Valdivia, César ArturoVelarde Aliaga, Carlos RafaelZambrano Zegarra, Jorge Jesúshttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/204612oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2046122025-09-26T15:55:52.781203Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
score 13.922529
Informe jurídico sobre la Resolución N°106-2024/SDC-INDECOPI
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares