El carácter mítico de la cooperación procesal

Descripción del Articulo

El trabajo examina críticamente dos autoproclamados pilares de la cooperación procesal elaborada por la “doctrina cooperativista” brasilera: la preocupación por una división equilibrada de tareas y el redimensionamiento del contradictorio hacia un sentido fuerte. Se defiende que el primero no se sus...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Crevelin de Sousa, Diego
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2020
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/174049
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22578/21762
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Cooperación procesal
División equilibrada de tareas
Contradictorio
Sustancial
Protagonismo judicial
Discurso mítico
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_5a5e5fbb46e7bfb65abacbb037ceeae2
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/174049
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Crevelin de Sousa, Diego2020-12-17T18:11:33Z2020-12-17T18:11:33Z2020-08-20http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22578/21762El trabajo examina críticamente dos autoproclamados pilares de la cooperación procesal elaborada por la “doctrina cooperativista” brasilera: la preocupación por una división equilibrada de tareas y el redimensionamiento del contradictorio hacia un sentido fuerte. Se defiende que el primero no se sustenta en sus propias premisas internas y que el segundo no es una peculiaridad que distinga al modelo cooperativo de los demás. De otro lado, se sustenta que los deberes de cooperación o son meras metonimias o son inconstitucionales, principalmente el deber de auxilio, que mantiene y amplía los poderes de dirección formal y material del proceso por el Estado-juez.In this essay it is critically examined two self-proclaimed cooperation pil-lars, as elaborated by “cooperativist doctrine”, namely, concerned about a balanced division of tasks and the re-dimensioning of contradictory towards a strong meaning. Ii is defended that the first doesn’t underpin itself before its own internal premises and that the second is not a peculiarity which distinguishes the cooperative model from the others. It is also sustained that the cooperation duties sometimes are mere metonymies, sometimes are unconstitutional, mainly the assistance duty that maintains and amplifies the formal and material direction powers of the process by the judge.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2072-7976info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 8 Núm. 1 (2020)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPCooperación procesalDivisión equilibrada de tareasContradictorioSustancialProtagonismo judicialDiscurso míticohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01El carácter mítico de la cooperación procesalThe mythical nature of procedural cooperationinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/174049oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1740492024-06-05T19:47:56.644Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv El carácter mítico de la cooperación procesal
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv The mythical nature of procedural cooperation
title El carácter mítico de la cooperación procesal
spellingShingle El carácter mítico de la cooperación procesal
Crevelin de Sousa, Diego
Cooperación procesal
División equilibrada de tareas
Contradictorio
Sustancial
Protagonismo judicial
Discurso mítico
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short El carácter mítico de la cooperación procesal
title_full El carácter mítico de la cooperación procesal
title_fullStr El carácter mítico de la cooperación procesal
title_full_unstemmed El carácter mítico de la cooperación procesal
title_sort El carácter mítico de la cooperación procesal
author Crevelin de Sousa, Diego
author_facet Crevelin de Sousa, Diego
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Crevelin de Sousa, Diego
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Cooperación procesal
División equilibrada de tareas
Contradictorio
Sustancial
Protagonismo judicial
Discurso mítico
topic Cooperación procesal
División equilibrada de tareas
Contradictorio
Sustancial
Protagonismo judicial
Discurso mítico
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El trabajo examina críticamente dos autoproclamados pilares de la cooperación procesal elaborada por la “doctrina cooperativista” brasilera: la preocupación por una división equilibrada de tareas y el redimensionamiento del contradictorio hacia un sentido fuerte. Se defiende que el primero no se sustenta en sus propias premisas internas y que el segundo no es una peculiaridad que distinga al modelo cooperativo de los demás. De otro lado, se sustenta que los deberes de cooperación o son meras metonimias o son inconstitucionales, principalmente el deber de auxilio, que mantiene y amplía los poderes de dirección formal y material del proceso por el Estado-juez.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-12-17T18:11:33Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-12-17T18:11:33Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-08-20
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.other.none.fl_str_mv Artículo
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22578/21762
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22578/21762
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv urn:issn:2072-7976
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.es_ES.fl_str_mv Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 8 Núm. 1 (2020)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1856223501392805888
score 13.416413
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).