El carácter mítico de la cooperación procesal
Descripción del Articulo
El trabajo examina críticamente dos autoproclamados pilares de la cooperación procesal elaborada por la “doctrina cooperativista” brasilera: la preocupación por una división equilibrada de tareas y el redimensionamiento del contradictorio hacia un sentido fuerte. Se defiende que el primero no se sus...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2020 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/174049 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22578/21762 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Cooperación procesal División equilibrada de tareas Contradictorio Sustancial Protagonismo judicial Discurso mítico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| id |
RPUC_5a5e5fbb46e7bfb65abacbb037ceeae2 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/174049 |
| network_acronym_str |
RPUC |
| network_name_str |
PUCP-Institucional |
| repository_id_str |
2905 |
| spelling |
Crevelin de Sousa, Diego2020-12-17T18:11:33Z2020-12-17T18:11:33Z2020-08-20http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22578/21762El trabajo examina críticamente dos autoproclamados pilares de la cooperación procesal elaborada por la “doctrina cooperativista” brasilera: la preocupación por una división equilibrada de tareas y el redimensionamiento del contradictorio hacia un sentido fuerte. Se defiende que el primero no se sustenta en sus propias premisas internas y que el segundo no es una peculiaridad que distinga al modelo cooperativo de los demás. De otro lado, se sustenta que los deberes de cooperación o son meras metonimias o son inconstitucionales, principalmente el deber de auxilio, que mantiene y amplía los poderes de dirección formal y material del proceso por el Estado-juez.In this essay it is critically examined two self-proclaimed cooperation pil-lars, as elaborated by “cooperativist doctrine”, namely, concerned about a balanced division of tasks and the re-dimensioning of contradictory towards a strong meaning. Ii is defended that the first doesn’t underpin itself before its own internal premises and that the second is not a peculiarity which distinguishes the cooperative model from the others. It is also sustained that the cooperation duties sometimes are mere metonymies, sometimes are unconstitutional, mainly the assistance duty that maintains and amplifies the formal and material direction powers of the process by the judge.application/pdfspaPontificia Universidad Católica del PerúPEurn:issn:2072-7976info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 8 Núm. 1 (2020)reponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPCooperación procesalDivisión equilibrada de tareasContradictorioSustancialProtagonismo judicialDiscurso míticohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01El carácter mítico de la cooperación procesalThe mythical nature of procedural cooperationinfo:eu-repo/semantics/articleArtículo20.500.14657/174049oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/1740492024-06-05T19:47:56.644Zhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
El carácter mítico de la cooperación procesal |
| dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv |
The mythical nature of procedural cooperation |
| title |
El carácter mítico de la cooperación procesal |
| spellingShingle |
El carácter mítico de la cooperación procesal Crevelin de Sousa, Diego Cooperación procesal División equilibrada de tareas Contradictorio Sustancial Protagonismo judicial Discurso mítico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| title_short |
El carácter mítico de la cooperación procesal |
| title_full |
El carácter mítico de la cooperación procesal |
| title_fullStr |
El carácter mítico de la cooperación procesal |
| title_full_unstemmed |
El carácter mítico de la cooperación procesal |
| title_sort |
El carácter mítico de la cooperación procesal |
| author |
Crevelin de Sousa, Diego |
| author_facet |
Crevelin de Sousa, Diego |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Crevelin de Sousa, Diego |
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Cooperación procesal División equilibrada de tareas Contradictorio Sustancial Protagonismo judicial Discurso mítico |
| topic |
Cooperación procesal División equilibrada de tareas Contradictorio Sustancial Protagonismo judicial Discurso mítico https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 |
| description |
El trabajo examina críticamente dos autoproclamados pilares de la cooperación procesal elaborada por la “doctrina cooperativista” brasilera: la preocupación por una división equilibrada de tareas y el redimensionamiento del contradictorio hacia un sentido fuerte. Se defiende que el primero no se sustenta en sus propias premisas internas y que el segundo no es una peculiaridad que distinga al modelo cooperativo de los demás. De otro lado, se sustenta que los deberes de cooperación o son meras metonimias o son inconstitucionales, principalmente el deber de auxilio, que mantiene y amplía los poderes de dirección formal y material del proceso por el Estado-juez. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-12-17T18:11:33Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-12-17T18:11:33Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2020-08-20 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.other.none.fl_str_mv |
Artículo |
| format |
article |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22578/21762 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22578/21762 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
urn:issn:2072-7976 |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.es_ES.fl_str_mv |
Revista de la Maestría en Derecho Procesal; Vol. 8 Núm. 1 (2020) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
PUCP-Institucional |
| collection |
PUCP-Institucional |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
| _version_ |
1856223501392805888 |
| score |
13.416413 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).