Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01

Descripción del Articulo

A través del presente Informe se analiza la Resolución No. 17 (Sentencia) del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01, emitido por la Primera Sala Civil Sub-Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima en el marco del proceso de anulación tramitado por la Municipalidad Distrital...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Yupanqui Dominguez, Luis Jefferson
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204631
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.14657/204631
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--Jurisprudencia
Arbitraje--Jurisprudencia--Perú
Derecho administrativo--Legislación--Perú
Usufructo
Derecho procesal civil--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_48bb42cab7882d3c24ed0a7fb7cbc934
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204631
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
dc.title.none.fl_str_mv Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
title Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
spellingShingle Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
Yupanqui Dominguez, Luis Jefferson
Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--Jurisprudencia
Arbitraje--Jurisprudencia--Perú
Derecho administrativo--Legislación--Perú
Usufructo
Derecho procesal civil--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
title_full Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
title_fullStr Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
title_sort Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
author Yupanqui Dominguez, Luis Jefferson
author_facet Yupanqui Dominguez, Luis Jefferson
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Pérez-Prieto De Las Casas, Roberto José
dc.contributor.author.fl_str_mv Yupanqui Dominguez, Luis Jefferson
dc.subject.none.fl_str_mv Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--Jurisprudencia
Arbitraje--Jurisprudencia--Perú
Derecho administrativo--Legislación--Perú
Usufructo
Derecho procesal civil--Legislación--Perú
topic Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--Jurisprudencia
Arbitraje--Jurisprudencia--Perú
Derecho administrativo--Legislación--Perú
Usufructo
Derecho procesal civil--Legislación--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.none.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description A través del presente Informe se analiza la Resolución No. 17 (Sentencia) del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01, emitido por la Primera Sala Civil Sub-Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima en el marco del proceso de anulación tramitado por la Municipalidad Distrital de Barranco contra el Laudo del Caso Arbitral No. 0488-2019-CCL, arbitraje iniciado por el Consorcio Unión Barranco en contra dicha entidad. En dicho arbitraje se discutieron materias vinculadas al Contrato de Usufructo suscrito entre ambas partes, y que fue declarado nulo de oficio por parte de la Municipalidad. En atención a ello, el Consorcio acude a la sede arbitral para cuestionar la naturaleza del contrato y su validez, así como solicitar una indemnización por los presuntos daños y perjuicios generados. Mi análisis se centra en los defectos de motivación y valoración probatoria en los que habría incurrido el Tribunal Arbitral, y respecto de los cuales la Sala no había tenido ocasión de advertir. Asimismo, a propósito de esa evaluación de índole procesal, evalúo una serie de incongruencias en las que incurrió el Tribunal Arbitral en la aplicación del derecho sustantivo, principalmente vinculados al establecimiento de su competencia, la determinación de la naturaleza y validez del Contrato, la evaluación de los actos administrativos de la Municipalidad y la calificación de estos como factor de antijuricidad del juicio de responsabilidad civil.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-08-12T20:47:41Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-08-12T20:47:41Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2025
dc.date.issued.fl_str_mv 2025-08-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.14657/204631
url http://hdl.handle.net/20.500.14657/204631
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.none.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1864810446836465664
spelling Pérez-Prieto De Las Casas, Roberto JoséYupanqui Dominguez, Luis Jefferson2025-08-12T20:47:41Z2025-08-12T20:47:41Z20252025-08-12http://hdl.handle.net/20.500.14657/204631A través del presente Informe se analiza la Resolución No. 17 (Sentencia) del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01, emitido por la Primera Sala Civil Sub-Especialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima en el marco del proceso de anulación tramitado por la Municipalidad Distrital de Barranco contra el Laudo del Caso Arbitral No. 0488-2019-CCL, arbitraje iniciado por el Consorcio Unión Barranco en contra dicha entidad. En dicho arbitraje se discutieron materias vinculadas al Contrato de Usufructo suscrito entre ambas partes, y que fue declarado nulo de oficio por parte de la Municipalidad. En atención a ello, el Consorcio acude a la sede arbitral para cuestionar la naturaleza del contrato y su validez, así como solicitar una indemnización por los presuntos daños y perjuicios generados. Mi análisis se centra en los defectos de motivación y valoración probatoria en los que habría incurrido el Tribunal Arbitral, y respecto de los cuales la Sala no había tenido ocasión de advertir. Asimismo, a propósito de esa evaluación de índole procesal, evalúo una serie de incongruencias en las que incurrió el Tribunal Arbitral en la aplicación del derecho sustantivo, principalmente vinculados al establecimiento de su competencia, la determinación de la naturaleza y validez del Contrato, la evaluación de los actos administrativos de la Municipalidad y la calificación de estos como factor de antijuricidad del juicio de responsabilidad civil.This Report analyzes Resolution No. 17 (Judgment) of Case No. 00174-2022-0- 1817-SP-CO-01, issued by the First Civil Sub-Commercial Chamber of the Superior Court of Justice of Lima in the framework of the annulment proceeding filed by the District Municipality of Barranco against the Award of Arbitration Case No. 0488-2019-CCL, arbitration filed by Consorcio Unión Barranco against the said entity. In that arbitration, matters related to the Usufruct Contract signed by both parties were discussed, which was declared null and void ex officio by the Municipality. In view of this, the Consortium filed an arbitration to question the nature of the contract and its validity, as well as to request compensation for the alleged damages. My analysis focuses on the defects of reasoning and evidentiary assessment in which the Arbitral Tribunal would have incurred, and in respect of which the Chamber had not had the opportunity to notice. Likewise, in connection with this procedural assessment, I evaluate a series of inconsistencies in which the Arbitral Tribunal incurred in the application of substantive law, mainly related to the establishment of its jurisdiction, the determination of the nature and validity of the Contract, the evaluation of the administrative acts of the Municipality and the qualification of these as a factor of unlawfulness in the civil liability trial.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/Perú. Corte Superior de Justicia (Lima)--JurisprudenciaArbitraje--Jurisprudencia--PerúDerecho administrativo--Legislación--PerúUsufructoDerecho procesal civil--Legislación--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01info:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho44633448https://orcid.org/0000-0001-5041-071974377895215106Martínez Villacorta, Diego RenatoLimay Chávez, RaquelPérez-Prieto de las Casas, Roberto Joséhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/204631oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2046312026-04-21T15:54:53.787731Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
score 13.916893
Informe jurídico sobre la Resolución No. 17 del Expediente No. 00174-2022-0-1817-SP-CO-01
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares