Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI

Descripción del Articulo

El presente informe gira en torno al análisis de la posición de la Sala Especializada de Protección al Consumidor del Instituto Nacional de Defensa del Consumidor (Indecopi) respecto al hecho de no prestar auxilio a un consumidor tras sufrir un accidente en el local comercial de un proveedor. Este ó...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Lavado Melo, Maritza Eliana
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/200940
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/28540
Nivel de acceso:acceso embargado
Materia:Protección del consumidor--Perú
Tiendas comerciales--Perú
Accidentes--Legislación--Perú
Responsabilidad administrativa--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id RPUC_301a1699886f390596e9b5e412c60bd4
oai_identifier_str oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/200940
network_acronym_str RPUC
network_name_str PUCP-Institucional
repository_id_str 2905
spelling Ramírez Ramírez, Luis GonzaloLavado Melo, Maritza Eliana2024-08-09T17:04:21Z2024-08-18T05:09:50Z2024-08-09T17:04:21Z2024-08-18T05:09:50Z20242024-08-09http://hdl.handle.net/20.500.12404/28540El presente informe gira en torno al análisis de la posición de la Sala Especializada de Protección al Consumidor del Instituto Nacional de Defensa del Consumidor (Indecopi) respecto al hecho de no prestar auxilio a un consumidor tras sufrir un accidente en el local comercial de un proveedor. Este órgano resolutivo indica que dicho hecho debe ser abordado bajo el deber de idoneidad, ya que se busca garantizar las expectativas que tiene el consumidor de recibir ayuda ante esa situación. Sin embargo, ¿realmente debe analizarse bajo ese criterio? La autora considera que no, dado que el hecho en cuestión contraviene el deber general de seguridad, pues al no asistir al consumidor genera en sí un riesgo injustificado para su salud, lo cual debe ser prioritario en cualquier evaluación. Asimismo, en la medida que los denunciados suscribieron un contrato de asociación en participación, resulta importante desarrollar en detalle lo que abarca dicho contrato. Al profundizar sus términos y condiciones, permite determinar con mayor precisión cómo se distribuyen los riesgos y beneficios, y cuál es el alcance de las responsabilidades de cada uno de los involucrados. Esto es fundamental para asegurar una evaluación justo y completa de las circunstancias del caso.The present report revolves around the analysis of the position of the Specialized Consumer Protection Chamber of the National Institute for the Defense of the Consumer (Indecopi) regarding the failure to assist a consumer after suffering an accident at the commercial premises of a provider. This decision-making body indicates that such an event should be addressed under the duty of suitability, as it seeks to guarantee the consumer's expectations of receiving help in such a situation. However, should it really be analyzed under that criterion? The author considers that it should not, given that the event in question contravenes the general duty of safety, as failing to assist the consumer generates an unjustified risk to their health, which should be a priority in any evaluation. Furthermore, as the respondents entered into a partnership agreement, it is essential to elaborate on what this contract entails. Delving into its terms and conditions allows for a more precise determination of how risks and benefits are distributed and the extent of each party's responsibilities. This is fundamental to ensuring a fair and comprehensive evaluation of the circumstances of the casespaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/Protección del consumidor--PerúTiendas comerciales--PerúAccidentes--Legislación--PerúResponsabilidad administrativa--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPIinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis de licenciaturareponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho40519618https://orcid.org/0009-0007-0140-471972646381215106Pazos Hayashida, Javier MihailRamírez Ramírez, Luis GonzaloLuyo Castañeda, Michael Daygorohttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/200940oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2009402024-08-19 11:36:27.479http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/embargoedAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
title Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
spellingShingle Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
Lavado Melo, Maritza Eliana
Protección del consumidor--Perú
Tiendas comerciales--Perú
Accidentes--Legislación--Perú
Responsabilidad administrativa--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
title_full Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
title_fullStr Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
title_full_unstemmed Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
title_sort Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
author Lavado Melo, Maritza Eliana
author_facet Lavado Melo, Maritza Eliana
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Ramírez Ramírez, Luis Gonzalo
dc.contributor.author.fl_str_mv Lavado Melo, Maritza Eliana
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Protección del consumidor--Perú
Tiendas comerciales--Perú
Accidentes--Legislación--Perú
Responsabilidad administrativa--Perú
topic Protección del consumidor--Perú
Tiendas comerciales--Perú
Accidentes--Legislación--Perú
Responsabilidad administrativa--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente informe gira en torno al análisis de la posición de la Sala Especializada de Protección al Consumidor del Instituto Nacional de Defensa del Consumidor (Indecopi) respecto al hecho de no prestar auxilio a un consumidor tras sufrir un accidente en el local comercial de un proveedor. Este órgano resolutivo indica que dicho hecho debe ser abordado bajo el deber de idoneidad, ya que se busca garantizar las expectativas que tiene el consumidor de recibir ayuda ante esa situación. Sin embargo, ¿realmente debe analizarse bajo ese criterio? La autora considera que no, dado que el hecho en cuestión contraviene el deber general de seguridad, pues al no asistir al consumidor genera en sí un riesgo injustificado para su salud, lo cual debe ser prioritario en cualquier evaluación. Asimismo, en la medida que los denunciados suscribieron un contrato de asociación en participación, resulta importante desarrollar en detalle lo que abarca dicho contrato. Al profundizar sus términos y condiciones, permite determinar con mayor precisión cómo se distribuyen los riesgos y beneficios, y cuál es el alcance de las responsabilidades de cada uno de los involucrados. Esto es fundamental para asegurar una evaluación justo y completa de las circunstancias del caso.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-08-09T17:04:21Z
2024-08-18T05:09:50Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-08-09T17:04:21Z
2024-08-18T05:09:50Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2024
dc.date.issued.fl_str_mv 2024-08-09
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.other.none.fl_str_mv Tesis de licenciatura
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/28540
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/28540
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv embargoedAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Institucional
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Institucional
collection PUCP-Institucional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la PUCP
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pucp.pe
_version_ 1835639065296240640
score 13.9573765
Informe jurídico sobre la Resolución Nº 1585-2023/SPC-INDECOPI
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares