Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional
Descripción del Articulo
En el presente informe jurídico, analizamos la Casación N° 3182- 2023/Nacional. Específicamente, nos cuestionamos si la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia realizó un análisis acertado respecto a la imputación contra Juan Carlos Morón Urbina, por la comisión del delito de colusión...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de grado |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | PUCP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204663 |
| Enlace del recurso: | http://hdl.handle.net/20.500.14657/204663 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Perú. Tribunal Constitucional--Jurisprudencia Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú Corrupcion administrativa--Perú Derecho administrativo--Jurisprudencia--Perú Derecho penal--Legislación--Perú Derecho procesal penal--Legislación--Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| id |
RPUC_2e9b4cdff28b22eebb92de9fe20f3e79 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/204663 |
| network_acronym_str |
RPUC |
| network_name_str |
PUCP-Institucional |
| repository_id_str |
2905 |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional |
| title |
Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional |
| spellingShingle |
Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional Miranda Idrogo, Alexandra Veronica Perú. Tribunal Constitucional--Jurisprudencia Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú Corrupcion administrativa--Perú Derecho administrativo--Jurisprudencia--Perú Derecho penal--Legislación--Perú Derecho procesal penal--Legislación--Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| title_short |
Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional |
| title_full |
Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional |
| title_fullStr |
Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional |
| title_full_unstemmed |
Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional |
| title_sort |
Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacional |
| author |
Miranda Idrogo, Alexandra Veronica |
| author_facet |
Miranda Idrogo, Alexandra Veronica |
| author_role |
author |
| dc.contributor.advisor.fl_str_mv |
Quispe Meza, Daniel Simón |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Miranda Idrogo, Alexandra Veronica |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Perú. Tribunal Constitucional--Jurisprudencia Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú Corrupcion administrativa--Perú Derecho administrativo--Jurisprudencia--Perú Derecho penal--Legislación--Perú Derecho procesal penal--Legislación--Perú |
| topic |
Perú. Tribunal Constitucional--Jurisprudencia Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú Corrupcion administrativa--Perú Derecho administrativo--Jurisprudencia--Perú Derecho penal--Legislación--Perú Derecho procesal penal--Legislación--Perú https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| dc.subject.ocde.none.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
| description |
En el presente informe jurídico, analizamos la Casación N° 3182- 2023/Nacional. Específicamente, nos cuestionamos si la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia realizó un análisis acertado respecto a la imputación contra Juan Carlos Morón Urbina, por la comisión del delito de colusión agravada en calidad de cómplice. A fin de arribar a una respuesta, abordamos tres tópicos: el concepto jurídico-penal de funcionario público, el alcance de las conductas neutrales con referencia a la labor del asesor legal, y el ámbito de examen de una excepción de improcedencia de acción. Para el desarrollo de estos temas, los principales instrumentos jurídicos empleados son el Código Penal, el Código Procesal Penal, la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención Interamericana contra la Corrupción. Asimismo, recurrimos a doctrina nacional y comparada, al igual que a jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. A partir de nuestra investigación, concluimos que la Casación N° 3182- 2023/Nacional no contiene una argumentación adecuada, pues identificamos la aplicación de criterios de interpretación errados, así como una insuficiencia de argumentos que solidifiquen la postura adoptada por la Sala Penal Permanente. Además del análisis sobre la argumentación empleada por la Corte Suprema en la resolución referida, este informe jurídico contiene propuestas doctrinales en torno a los tópicos señalados. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-08-12T19:23:56Z 2025-09-26T15:56:02Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-08-12T19:23:56Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2025 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2025-08-12 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.14657/204663 |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.14657/204663 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| dc.publisher.country.none.fl_str_mv |
PE |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:PUCP-Institucional instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
PUCP-Institucional |
| collection |
PUCP-Institucional |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la PUCP |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pucp.pe |
| _version_ |
1856222818385002496 |
| spelling |
Quispe Meza, Daniel SimónMiranda Idrogo, Alexandra Veronica2025-08-12T19:23:56Z2025-09-26T15:56:02Z2025-08-12T19:23:56Z20252025-08-12http://hdl.handle.net/20.500.14657/204663En el presente informe jurídico, analizamos la Casación N° 3182- 2023/Nacional. Específicamente, nos cuestionamos si la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia realizó un análisis acertado respecto a la imputación contra Juan Carlos Morón Urbina, por la comisión del delito de colusión agravada en calidad de cómplice. A fin de arribar a una respuesta, abordamos tres tópicos: el concepto jurídico-penal de funcionario público, el alcance de las conductas neutrales con referencia a la labor del asesor legal, y el ámbito de examen de una excepción de improcedencia de acción. Para el desarrollo de estos temas, los principales instrumentos jurídicos empleados son el Código Penal, el Código Procesal Penal, la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención Interamericana contra la Corrupción. Asimismo, recurrimos a doctrina nacional y comparada, al igual que a jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. A partir de nuestra investigación, concluimos que la Casación N° 3182- 2023/Nacional no contiene una argumentación adecuada, pues identificamos la aplicación de criterios de interpretación errados, así como una insuficiencia de argumentos que solidifiquen la postura adoptada por la Sala Penal Permanente. Además del análisis sobre la argumentación empleada por la Corte Suprema en la resolución referida, este informe jurídico contiene propuestas doctrinales en torno a los tópicos señalados.The purpose of this report is to analyze Cassation Judgement No. 3182- 2023/National Jurisdiction. Specifically, we examine whether the Permanent Criminal Chamber of the Supreme Court made a proper analysis regarding the criminal indictment towards Juan Carlos Morón Urbina, for the commission of the crime of aggravated collusion as an accomplice. For this task, we address three topics: the concept of public official for criminal matters, the scope of neutral behaviors regarding the work of a legal advisor, as well as the scope of the motion of inadmissibility of action. The main legal instruments to address them consist of the Criminal Code, the Criminal Procedural Code, the United Nations Convention against Corruption and the Interamerican Convention Against Corruption. Likewise, we employ national and comparative doctrine, as well as jurisprudence from the Supreme Court. As a result of our research, we conclude that the aforementioned court ruling does not contain an adequate argumentation. We identify the application of incorrect interpretation criteria, in addition to an insufficient argumentation to strengthen the position endorsed by the Permanent Criminal Chamber. Alongside the analysis of the Supreme Court’s argumentation, this report develops doctrinal proposals related to the topics stated above.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/Perú. Tribunal Constitucional--JurisprudenciaRecurso de casación--Jurisprudencia--PerúCorrupcion administrativa--PerúDerecho administrativo--Jurisprudencia--PerúDerecho penal--Legislación--PerúDerecho procesal penal--Legislación--Perúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02Informe jurídico sobre la Casación N° 3182- 2023/Nacionalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Institucionalinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho70437387https://orcid.org/0000-0002-5979-474472194578215106Guimaray Mori, Erick VladimirYshií Meza, Luis AlejandroQuispe Meza, Daniel Simónhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional20.500.14657/204663oai:repositorio.pucp.edu.pe:20.500.14657/2046632025-09-26T15:56:02.921845Zhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessmetadata.onlyhttps://repositorio.pucp.edu.peRepositorio Institucional de la PUCPrepositorio@pucp.pe |
| score |
13.922529 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
