La tomografía computarizada multidetector en la estadificación y tratamiento del cáncer gástrico en comparación con otras técnicas de diagnóstico

Descripción del Articulo

Introducción: El cáncer gástrico es una de las principales causas de mortalidad a nivel mundial. Su detección temprana y una estadificación precisa es clave para mejorar pronóstico. La TCMD, EUS y RM son herramientas clave en su evaluación. Objetivo: Evaluar la eficacia de la TCMD y sus diferentes p...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Calderon Avila, Jorge
Fecha de Publicación:2025
Institución:Universidad Peruana Cayetano Heredia
Repositorio:UPCH-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.upch.edu.pe:20.500.12866/17358
Enlace del recurso:https://hdl.handle.net/20.500.12866/17358
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Cáncer Gástrico
Tomografía Computarizada
Estadificación
Ultrasonografía Endoscópica
Resonancia Magnética
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.12
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.19
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.21
Descripción
Sumario:Introducción: El cáncer gástrico es una de las principales causas de mortalidad a nivel mundial. Su detección temprana y una estadificación precisa es clave para mejorar pronóstico. La TCMD, EUS y RM son herramientas clave en su evaluación. Objetivo: Evaluar la eficacia de la TCMD y sus diferentes protocolos en la estadificación del cáncer gástrico, comparándola con la EUS y la RM, considerando precisión diagnóstica, impacto terapéutico y costo-efectividad. Metodología: Se realizó una revisión narrativa de 20 estudios publicados entre 2014 y 2024 en bases de datos como PubMed y Google Scholar, priorizando revisiones sistemáticas y estudios de alta rigurosidad metodológica, en inglés y español. Descripción de hallazgos: La TCMD presentó una sensibilidad del 100% en tumores avanzados (T4) y del 88% en afectación ganglionar, mientras que la EUS mostró mayor sensibilidad (94%) en estadios tempranos (T1-T2). La RM destacó en la diferenciación de estadios T3-T4 con un 93% de sensibilidad. Los protocolos trifásicos y bifásicos de TCMD mejoran la visualización de la pared gástrica y la detección de metástasis. En términos de costo-efectividad, la TCMD es más accesible y rápida, aunque su precisión mejora cuando se combina con otras modalidades. Conclusión: Ninguna técnica diagnóstica es completamente precisa por sí sola. La combinación de TCMD, EUS y RM optimiza la estadificación del cáncer gástrico, y mejora la planificación terapéutica. La TCMD, por su disponibilidad y rapidez, es una opción costo-efectiva en la evaluación preoperatoria.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).