Eficiencia e impacto de la inversión pública agropecuaria multinivel en la reducción de la pobreza regional en el Perú: un análisis comparativo, 2018-2022
Descripción del Articulo
La persistencia de altos índices de pobreza rural en Perú durante 2018-2022, pese a significativas asignaciones presupuestarias al sector agropecuario, constituyó un desafío para las políticas públicas, motivando el análisis de la eficiencia e impacto de la inversión pública agropecuaria ejecutada p...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | tesis de maestría |
| Fecha de Publicación: | 2025 |
| Institución: | Universidad Nacional del Altiplano |
| Repositorio: | UNAP-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/24948 |
| Enlace del recurso: | https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/24948 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Desarrollo regional Descentralización Eficiencia Política fiscal Inversión pública Desarrollo agrícola Pobreza https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.01 |
| Sumario: | La persistencia de altos índices de pobreza rural en Perú durante 2018-2022, pese a significativas asignaciones presupuestarias al sector agropecuario, constituyó un desafío para las políticas públicas, motivando el análisis de la eficiencia e impacto de la inversión pública agropecuaria ejecutada por los gobiernos nacional, regional y local en la reducción de la pobreza en las 24 regiones peruanas. Se adoptó un enfoque cuantitativo explicativo-correlacional de nivel descriptivo-causal, empleando el Método Generalizado de Momentos en dos etapas para estimar impactos y el Análisis Envolvente de Datos con orientación input y rendimientos variables a escala para medir eficiencia técnica. Los resultados revelaron patrones diferenciados: la inversión regional mostró un impacto negativo y significativo sobre la pobreza (-0,0937, p < 0,001), mientras las inversiones nacional y local presentaron coeficientes positivos (0,0770 y 0,0806 respectivamente); además, el análisis identificó heterogeneidad territorial con siete regiones operando cerca de la frontera de eficiencia (puntuaciones > 0,90) y cuatro con niveles críticos (< 0,25), siendo los gobiernos regionales más eficientes (0,3950) que los nacionales (0,3085) y locales (0,2923). Se concluyó que el nivel regional demostró superior efectividad en la reducción de pobreza al combinar ventajas de proximidad territorial con capacidades técnico-administrativas adecuadas, confirmando parcialmente los postulados del federalismo fiscal sobre la superioridad del nivel intermedio de gobierno. |
|---|
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).