El anticlericalismo como discurso legitimador de la ley de divorcio y matrimonio civil (Perú, 1920)

Descripción del Articulo

En setiembre de 1920, durante el Oncenio de Leguía, la Cámara de Diputados del Perú aprobó la Ley de Divorcio Absoluto y Matrimonio Civil Obligatorio. En el debate se enfrentaron los parlamentarios anticlericales, quienes defendían la iniciativa legislativa, y los clericales, quienes la impugnaban e...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Cruz Mendoza, Yudio Magober
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2024
Institución:Universidad Nacional del Altiplano
Repositorio:UNAP-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.unap.edu.pe:20.500.14082/23881
Enlace del recurso:https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/23881
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Divorcio
Matrimonio civil
Anticlericalismo
José Antonio Encinas
Debate parlamentario
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:En setiembre de 1920, durante el Oncenio de Leguía, la Cámara de Diputados del Perú aprobó la Ley de Divorcio Absoluto y Matrimonio Civil Obligatorio. En el debate se enfrentaron los parlamentarios anticlericales, quienes defendían la iniciativa legislativa, y los clericales, quienes la impugnaban en sintonía con la Iglesia católica. Uno de los protagonistas de la polémica fue el diputado puneño José Antonio Encinas, enemigo declarado del clero. El objetivo general de esta investigación es dilucidar el papel del anticlericalismo en el debate parlamentario de la mencionada ley. Siguiendo el método funcional, se busca develar las motivaciones ideológicas subyacentes a la formulación de la norma, a partir del examen minucioso e intensivo de los discursos del diputado por Puno. Para ello se recurre a la principal técnica de observación de documentos escritos: el Análisis Documental de Contenido. Los resultados de la investigación muestran que, en la dimensión jurídica, Encinas defiende la idea del matrimonio como contrato y la del divorcio como remedio, mientras que, en la dimensión ideológica, cataloga a la mujer como “presa” del clero y al clericalismo como “elemento dañoso” de la sociedad. La conclusión principal es que el anticlericalismo sirvió como discurso legitimador de la Ley de Divorcio Absoluto y Matrimonio Civil Obligatorio. Así, la ideología anticlerical constituye una fuente material del derecho familiar peruano, específicamente en lo tocante al matrimonio.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).