OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES

Descripción del Articulo

Se describe las diferentes opciones de tratamiento protésico fijo sobre implantes, sea unitarios o múltiples. Se pone un especial énfasis en comparar los beneficiosy desventajas de las prótesis cementadas y atornilladas en puntos específicos de los tratamientos protésicos como son la; recuperabilida...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Crosby–Bertorini, Timothy
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2015
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.usmp.edu.pe:article/206
Enlace del recurso:https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/Rev-Kiru0/article/view/206
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVUSMP_210536911064bcc389f804ea0c9796dc
oai_identifier_str oai:revistas.usmp.edu.pe:article/206
network_acronym_str REVUSMP
network_name_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository_id_str
spelling OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTESCrosby–Bertorini, TimothySe describe las diferentes opciones de tratamiento protésico fijo sobre implantes, sea unitarios o múltiples. Se pone un especial énfasis en comparar los beneficiosy desventajas de las prótesis cementadas y atornilladas en puntos específicos de los tratamientos protésicos como son la; recuperabilidad, estética, retención,pasividad y oclusión. Introduciendo a su vez una tercera opción con el sistema de “Cross pin” que es una combinación de ambos sistemas.Comparando los resultados de diferentes artículos científicos se llega a la conclusión de que, la elección de tratamiento debe ser elegida primariamente por elclínico, este debe conocer las limitaciones y desventajas de cada método para poder elegir una prótesis que sea la más apropiada para cada situación clínica. Kiru2012;9(1): 77-82.Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Odontología.2015-10-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por paresapplication/pdfhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/Rev-Kiru0/article/view/206KIRU ; Vol. 9 No. 1 (2012): kiru (Enero-Junio) KIRU ISSN electrónico 2410-2717 ISSN Impreso 1812 - 7886; Vol. 9 Núm. 1 (2012): kiru (Enero-Junio)2410-27171812-7886reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porresinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/Rev-Kiru0/article/view/206/180Derechos de autor 2015 Revista Kiruinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.usmp.edu.pe:article/2062019-05-22T19:19:59Z
dc.title.none.fl_str_mv OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
title OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
spellingShingle OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
Crosby–Bertorini, Timothy
title_short OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
title_full OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
title_fullStr OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
title_full_unstemmed OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
title_sort OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
dc.creator.none.fl_str_mv Crosby–Bertorini, Timothy
author Crosby–Bertorini, Timothy
author_facet Crosby–Bertorini, Timothy
author_role author
description Se describe las diferentes opciones de tratamiento protésico fijo sobre implantes, sea unitarios o múltiples. Se pone un especial énfasis en comparar los beneficiosy desventajas de las prótesis cementadas y atornilladas en puntos específicos de los tratamientos protésicos como son la; recuperabilidad, estética, retención,pasividad y oclusión. Introduciendo a su vez una tercera opción con el sistema de “Cross pin” que es una combinación de ambos sistemas.Comparando los resultados de diferentes artículos científicos se llega a la conclusión de que, la elección de tratamiento debe ser elegida primariamente por elclínico, este debe conocer las limitaciones y desventajas de cada método para poder elegir una prótesis que sea la más apropiada para cada situación clínica. Kiru2012;9(1): 77-82.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-10-26
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo revisado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/Rev-Kiru0/article/view/206
url https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/Rev-Kiru0/article/view/206
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/Rev-Kiru0/article/view/206/180
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2015 Revista Kiru
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2015 Revista Kiru
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Odontología.
publisher.none.fl_str_mv Universidad de San Martín de Porres, Facultad de Odontología.
dc.source.none.fl_str_mv KIRU ; Vol. 9 No. 1 (2012): kiru (Enero-Junio)
KIRU ISSN electrónico 2410-2717 ISSN Impreso 1812 - 7886; Vol. 9 Núm. 1 (2012): kiru (Enero-Junio)
2410-2717
1812-7886
reponame:Revistas - Universidad de San Martín de Porres
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str Revistas - Universidad de San Martín de Porres
collection Revistas - Universidad de San Martín de Porres
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1846248937028059136
score 12.789436
OPCIONES DE TRATAMIENTOS FIJOS SOBRE IMPLANTES
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares