Se describe las diferentes opciones de tratamiento protésico fijo sobre implantes, sea unitarios o múltiples. Se pone un especial énfasis en comparar los beneficiosy desventajas de las prótesis cementadas y atornilladas en puntos específicos de los tratamientos protésicos como son la; recuperabilidad, estética, retención,pasividad y oclusión. Introduciendo a su vez una tercera opción con el sistema de “Cross pin” que es una combinación de ambos sistemas.Comparando los resultados de diferentes artículos científicos se llega a la conclusión de que, la elección de tratamiento debe ser elegida primariamente por elclínico, este debe conocer las limitaciones y desventajas de cada método para poder elegir una prótesis que sea la más apropiada para cada situación clínica. Kiru2012;9(1): 77-82.

Se describe las diferentes opciones de tratamiento protésico fijo sobre implantes, sea unitarios o múltiples. Se pone un especial énfasis en comparar los beneficios y desventajas de las prótesis cementadas y atornilladas en puntos específicos de los tratamientos protésicos como son la; recuperabilidad, estética, retención, pasividad y oclusión. Introduciendo a su vez una tercera opción con el sistema de “Cross pin” que es una combinación de ambos sistemas. Comparando los resultados de diferentes artículos científicos se llega a la conclusión de que, la elección de tratamiento debe ser elegida primariamente por el clínico, este debe conocer las limitaciones y desventajas de cada método para poder elegir una prótesis que sea la más apropiada para cada situación clínica

Perforations produced during the manipulation of the Schneiderian membrane on sinus lift procedures are common in our practice. That is the reason why a new alternative is suggested in this article for sinus lift membrane perforations. On this case, a Fugazzotto type I perforation happened at the moment of the placement of an inlay block bone xenograft. This technique is predictable and optimal for fixing membrane ruptures during surgery