Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro
Descripción del Articulo
Objetivos: Comparar el crecimiento de Streptococus mutans antes y después de la aplicación de cetirizina yprednisona con y sin sacarosa a las 6, 12, 24 y 36 horas. Métodos: Diseño experimental, para ello se utilizó unamuestra de 84 tubos de ensayo, 6 tubos por cada una de las medicinas o controles u...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2014 |
| Institución: | Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| Repositorio: | Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistas.upch.edu.pe:article/2128 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/2128 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| id |
REVUPCH_cdcedb4bdb08774e3257ea8c4d2ba3c5 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.upch.edu.pe:article/2128 |
| network_acronym_str |
REVUPCH |
| network_name_str |
Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitroBamonde Segura, LeylaCastillo Cevallos, JorgeEspinoza Montes, CarlosObjetivos: Comparar el crecimiento de Streptococus mutans antes y después de la aplicación de cetirizina yprednisona con y sin sacarosa a las 6, 12, 24 y 36 horas. Métodos: Diseño experimental, para ello se utilizó unamuestra de 84 tubos de ensayo, 6 tubos por cada una de las medicinas o controles utilizados. Las variablesque se consideraron fueron medicinas pediátricas con edulcorantes divididas en dos grupos: cetirizinas yprednisonas. En el grupo de las cetirizinas se consideraron las cetirizinas comerciales Hisaler®, Lergium® yRigotax®, así como los preparados de cetirizina con xilitol, sacarosa y aspartame. En el grupo de las prednisonasse consideraron las prednisonas comerciales: Cortiprex® y Nisona® así como los preparados de prednisonacon sacarosa y otros edulcorantes. La técnica que se empleó fue la de turbimetría la cual nos da el indicadorabsorvancia. Resultados: los resultados fueron leídos a las 6, 12, 24 y 36 horas. Conclusiones: Las medicinascomerciales que presentaron menor crecimiento de Streptococcus mutans fueron Rigotax® y Nisona®. Lospreparados que presentaron menor crecimiento de Streptoccoccus mutans fueron cetirizina con aspartame yprednisona con edulcorante. Las medicinas comerciales presentaron diferencias estadísticamente signifi cativascon sus respectivos preparados, produciéndose menor crecimiento de Streptococcus mutans en las medicinascomerciales.Universidad Peruana Cayetano Heredia2014-11-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/212810.20453/reh.v24i2.2128Revista Estomatológica Herediana; Vol. 24 No. 2 (2014): Abril-Junio; 82Revista Estomatológica Herediana; Vol. 24 Núm. 2 (2014): Abril-Junio; 82Revista Estomatológica Herediana; v. 24 n. 2 (2014): Abril-Junio; 822225-76161019-4355reponame:Revistas - Universidad Peruana Cayetano Herediainstname:Universidad Peruana Cayetano Herediainstacron:UPCHspahttps://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/2128/2118info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.upch.edu.pe:article/21282014-11-24T15:31:35Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro |
| title |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro |
| spellingShingle |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro Bamonde Segura, Leyla |
| title_short |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro |
| title_full |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro |
| title_fullStr |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro |
| title_full_unstemmed |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro |
| title_sort |
Crecimiento bacteriano de Streptococcus mutans frente a la cetirizina y prednisona con y sin sacarosa: estudio in vitro |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Bamonde Segura, Leyla Castillo Cevallos, Jorge Espinoza Montes, Carlos |
| author |
Bamonde Segura, Leyla |
| author_facet |
Bamonde Segura, Leyla Castillo Cevallos, Jorge Espinoza Montes, Carlos |
| author_role |
author |
| author2 |
Castillo Cevallos, Jorge Espinoza Montes, Carlos |
| author2_role |
author author |
| description |
Objetivos: Comparar el crecimiento de Streptococus mutans antes y después de la aplicación de cetirizina yprednisona con y sin sacarosa a las 6, 12, 24 y 36 horas. Métodos: Diseño experimental, para ello se utilizó unamuestra de 84 tubos de ensayo, 6 tubos por cada una de las medicinas o controles utilizados. Las variablesque se consideraron fueron medicinas pediátricas con edulcorantes divididas en dos grupos: cetirizinas yprednisonas. En el grupo de las cetirizinas se consideraron las cetirizinas comerciales Hisaler®, Lergium® yRigotax®, así como los preparados de cetirizina con xilitol, sacarosa y aspartame. En el grupo de las prednisonasse consideraron las prednisonas comerciales: Cortiprex® y Nisona® así como los preparados de prednisonacon sacarosa y otros edulcorantes. La técnica que se empleó fue la de turbimetría la cual nos da el indicadorabsorvancia. Resultados: los resultados fueron leídos a las 6, 12, 24 y 36 horas. Conclusiones: Las medicinascomerciales que presentaron menor crecimiento de Streptococcus mutans fueron Rigotax® y Nisona®. Lospreparados que presentaron menor crecimiento de Streptoccoccus mutans fueron cetirizina con aspartame yprednisona con edulcorante. Las medicinas comerciales presentaron diferencias estadísticamente signifi cativascon sus respectivos preparados, produciéndose menor crecimiento de Streptococcus mutans en las medicinascomerciales. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2014-11-19 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/2128 10.20453/reh.v24i2.2128 |
| url |
https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/2128 |
| identifier_str_mv |
10.20453/reh.v24i2.2128 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/2128/2118 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Estomatológica Herediana; Vol. 24 No. 2 (2014): Abril-Junio; 82 Revista Estomatológica Herediana; Vol. 24 Núm. 2 (2014): Abril-Junio; 82 Revista Estomatológica Herediana; v. 24 n. 2 (2014): Abril-Junio; 82 2225-7616 1019-4355 reponame:Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia instname:Universidad Peruana Cayetano Heredia instacron:UPCH |
| instname_str |
Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| instacron_str |
UPCH |
| institution |
UPCH |
| reponame_str |
Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| collection |
Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1853762979757031424 |
| score |
12.818822 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).