Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal

Descripción del Articulo

El propósito del presente estudio fue evaluar la efectividad de dos formas de administración demidazolam, vía oral e intranasal en la modificación de la conducta de niños en edad preescolarquienes recibieron tratamiento dental. Participaron 20 niños con edades entre los 22 a 68meses, quienes recibie...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Castro Jerí, Esmeralda Soledad, Díaz-Pizán, Maria Elena, Vargas Machuca, Mónica Valdivieso
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2014
Institución:Universidad Peruana Cayetano Heredia
Repositorio:Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.upch.edu.pe:article/1946
Enlace del recurso:https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/1946
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVUPCH_4c325650152fcf3f1e44adda8297a3b4
oai_identifier_str oai:revistas.upch.edu.pe:article/1946
network_acronym_str REVUPCH
network_name_str Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
repository_id_str
spelling Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasalCastro Jerí, Esmeralda SoledadDíaz-Pizán, Maria ElenaVargas Machuca, Mónica ValdiviesoEl propósito del presente estudio fue evaluar la efectividad de dos formas de administración demidazolam, vía oral e intranasal en la modificación de la conducta de niños en edad preescolarquienes recibieron tratamiento dental. Participaron 20 niños con edades entre los 22 a 68meses, quienes recibieron midazolam en dosis de 0,5mg/kg de peso administrado por vía oral y0,2 mg/kg de peso administrado por vía intranasal. A todos los niños se les registró la presiónarterial, frecuencia cardiaca y saturación de oxigeno antes, durante y después de la sedación. Seevaluaron los cambios de conducta utilizando la escala de Houpt. Los rangos alcanzados en losparámetros llanto, somnolencia y movimientos no difieren significativamente en ambas vías.Los signos vitales se mantuvieron estables en los tres momentos evaluados para ambas vías(antes, durante y después de la sedación). No se presentaron reacciones adversas en ninguno delos casos. El tiempo de recuperación promedio para el grupo sedado por vía oral fue de 108,1min. y para el grupo de niños sedados por vía intranasal fue de 94,6 minutos. Este estudiodemostró la eficacia del midazolam administrado tanto por vía oral como por vía intranasal enel tratamiento dental bajo sedación consciente en niños en edad preescolar, destacando laventaja de la vía intranasal en el tiempo de recuperación del paciente ya que éste fue menor.Universidad Peruana Cayetano Heredia2014-09-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/194610.20453/reh.v15i2.1946Revista Estomatológica Herediana; Vol. 15 No. 2 (2005): Julio - Diciembre; 133Revista Estomatológica Herediana; Vol. 15 Núm. 2 (2005): Julio - Diciembre; 133Revista Estomatológica Herediana; v. 15 n. 2 (2005): Julio - Diciembre; 1332225-76161019-4355reponame:Revistas - Universidad Peruana Cayetano Herediainstname:Universidad Peruana Cayetano Herediainstacron:UPCHspahttps://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/1946/1953info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.upch.edu.pe:article/19462014-09-25T21:43:22Z
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
title Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
spellingShingle Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
Castro Jerí, Esmeralda Soledad
title_short Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
title_full Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
title_fullStr Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
title_full_unstemmed Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
title_sort Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
dc.creator.none.fl_str_mv Castro Jerí, Esmeralda Soledad
Díaz-Pizán, Maria Elena
Vargas Machuca, Mónica Valdivieso
author Castro Jerí, Esmeralda Soledad
author_facet Castro Jerí, Esmeralda Soledad
Díaz-Pizán, Maria Elena
Vargas Machuca, Mónica Valdivieso
author_role author
author2 Díaz-Pizán, Maria Elena
Vargas Machuca, Mónica Valdivieso
author2_role author
author
description El propósito del presente estudio fue evaluar la efectividad de dos formas de administración demidazolam, vía oral e intranasal en la modificación de la conducta de niños en edad preescolarquienes recibieron tratamiento dental. Participaron 20 niños con edades entre los 22 a 68meses, quienes recibieron midazolam en dosis de 0,5mg/kg de peso administrado por vía oral y0,2 mg/kg de peso administrado por vía intranasal. A todos los niños se les registró la presiónarterial, frecuencia cardiaca y saturación de oxigeno antes, durante y después de la sedación. Seevaluaron los cambios de conducta utilizando la escala de Houpt. Los rangos alcanzados en losparámetros llanto, somnolencia y movimientos no difieren significativamente en ambas vías.Los signos vitales se mantuvieron estables en los tres momentos evaluados para ambas vías(antes, durante y después de la sedación). No se presentaron reacciones adversas en ninguno delos casos. El tiempo de recuperación promedio para el grupo sedado por vía oral fue de 108,1min. y para el grupo de niños sedados por vía intranasal fue de 94,6 minutos. Este estudiodemostró la eficacia del midazolam administrado tanto por vía oral como por vía intranasal enel tratamiento dental bajo sedación consciente en niños en edad preescolar, destacando laventaja de la vía intranasal en el tiempo de recuperación del paciente ya que éste fue menor.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-09-25
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/1946
10.20453/reh.v15i2.1946
url https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/1946
identifier_str_mv 10.20453/reh.v15i2.1946
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/1946/1953
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Peruana Cayetano Heredia
publisher.none.fl_str_mv Universidad Peruana Cayetano Heredia
dc.source.none.fl_str_mv Revista Estomatológica Herediana; Vol. 15 No. 2 (2005): Julio - Diciembre; 133
Revista Estomatológica Herediana; Vol. 15 Núm. 2 (2005): Julio - Diciembre; 133
Revista Estomatológica Herediana; v. 15 n. 2 (2005): Julio - Diciembre; 133
2225-7616
1019-4355
reponame:Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
instname:Universidad Peruana Cayetano Heredia
instacron:UPCH
instname_str Universidad Peruana Cayetano Heredia
instacron_str UPCH
institution UPCH
reponame_str Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
collection Revistas - Universidad Peruana Cayetano Heredia
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1846787098415202304
score 12.80667
Comparación de la efectividad del midazolam en niños: via oral y via intranasal
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares