Contra la aritmética punitiva: Propuesta para una dosimetría penal racional basada en el principio de proporcionalidad y la valoración de la prueba

• Autores: Jurado Palma , Daniel, Choque Córdova, Héctor Rusbell
• Formato: artículo
• Fecha de Publicación: 2025
• Institución: Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco
• Repositorio: Revistas - Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1817
• Enlace del recurso: https://revistas.unsaac.edu.pe/index.php/ry/article/view/1817
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Individualización judicial de la pena; sistema de tercios; sistema escalonado; proporcionalidad; valoración de la prueba; Judicial Individualization of Sentencing; Tiered System; Stepped System; Proportionality; Evidence Assessment

El presente artículo examina la aplicación actual de la determinación judicial de la pena en el Perú, centrada en el esquema operativo de tercios y escalonado. Ambos esquemas limitan la discrecionalidad judicial mediante tramos predeterminados que, aunque permiten cierto margen decisorio, suelen imponer sanciones similares a conductas que difieren notablemente en gravedad y reprochabilidad. A partir de un análisis doctrinal y jurisprudencial, se advierte que esta rigidez comprometegravemente principios rectores como la culpabilidad, proporcionalidad y lesividad. Partiendo de la teoría de la proporcionalidad, el artículo sostiene que la valoración integral de la prueba y la evaluación del nivel real de afectación al bien jurídico son esenciales para justificar la reducción o exclusión de la pena cuando la sanción resulte desproporcionada, garantizando así una respuesta punitiva ajustada al reproche efectivo, sin exceder los límites máximos establecidos porlos esquemas vigentes.