The rhetoric of Aristotle
Descripción del Articulo
The present text develops the meaning and sense of rhetoric in Aristotelian thought as a response to Platonic criticism and its relation to dialectic, showing that rhetorical knowledge is different from axiomatic knowledge, but that both must be recognized as complementary.
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2017 |
Institución: | Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
Repositorio: | Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:ojs.revistas.unife.edu.pe:article/368 |
Enlace del recurso: | https://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/368 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Rhetoric dialectic entimemas topoi argumentation persuation Retórica dialéctica argumentación persuasión |
id |
REVUNIFE_598645d1303f2f3d77b6c76cf5eb32a3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.unife.edu.pe:article/368 |
network_acronym_str |
REVUNIFE |
network_name_str |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
repository_id_str |
|
spelling |
The rhetoric of AristotleLa Retórica de AristòtelesGómez Navarro, ÁngelRhetoricdialecticentimemastopoiargumentationpersuationRetóricadialécticaentimemastopoiargumentaciónpersuasiónThe present text develops the meaning and sense of rhetoric in Aristotelian thought as a response to Platonic criticism and its relation to dialectic, showing that rhetorical knowledge is different from axiomatic knowledge, but that both must be recognized as complementary.El presente texto desarrolla el significado y sentido de la retórica en el pensamiento aristotélico como respuesta a la crítica platónica y su relación con la dialéctica, mostrando que el conocimiento retórico es diferente al conocimiento axiomático pero que no deben dejar de reconocerse como complementarios.Universidad Femenina del Sagrado Corazón2017-12-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo evaluado por paresapplication/pdfhttps://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/36810.33539/phai.v16i2.368Phainomenon; Vol. 16 No. 2 (2017): Phainomenon: Revista del Departamento de Filosofía y Teología; 36-44Phainomenon; Vol. 16 Núm. 2 (2017): Phainomenon: Revista del Departamento de Filosofía y Teología; 36-442708-50231819-1983reponame:Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazóninstname:Universidad Femenina del Sagrado Corazóninstacron:UNIFEspahttps://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/368/70Derechos de autor 2017 Ángel Gómez Navarroinfo:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.revistas.unife.edu.pe:article/3682021-10-06T02:07:09Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
The rhetoric of Aristotle La Retórica de Aristòteles |
title |
The rhetoric of Aristotle |
spellingShingle |
The rhetoric of Aristotle Gómez Navarro, Ángel Rhetoric dialectic entimemas topoi argumentation persuation Retórica dialéctica entimemas topoi argumentación persuasión |
title_short |
The rhetoric of Aristotle |
title_full |
The rhetoric of Aristotle |
title_fullStr |
The rhetoric of Aristotle |
title_full_unstemmed |
The rhetoric of Aristotle |
title_sort |
The rhetoric of Aristotle |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Gómez Navarro, Ángel |
author |
Gómez Navarro, Ángel |
author_facet |
Gómez Navarro, Ángel |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Rhetoric dialectic entimemas topoi argumentation persuation Retórica dialéctica entimemas topoi argumentación persuasión |
topic |
Rhetoric dialectic entimemas topoi argumentation persuation Retórica dialéctica entimemas topoi argumentación persuasión |
description |
The present text develops the meaning and sense of rhetoric in Aristotelian thought as a response to Platonic criticism and its relation to dialectic, showing that rhetorical knowledge is different from axiomatic knowledge, but that both must be recognized as complementary. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-12-30 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo evaluado por pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/368 10.33539/phai.v16i2.368 |
url |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/368 |
identifier_str_mv |
10.33539/phai.v16i2.368 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/phainomenon/article/view/368/70 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2017 Ángel Gómez Navarro info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2017 Ángel Gómez Navarro |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
dc.source.none.fl_str_mv |
Phainomenon; Vol. 16 No. 2 (2017): Phainomenon: Revista del Departamento de Filosofía y Teología; 36-44 Phainomenon; Vol. 16 Núm. 2 (2017): Phainomenon: Revista del Departamento de Filosofía y Teología; 36-44 2708-5023 1819-1983 reponame:Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón instname:Universidad Femenina del Sagrado Corazón instacron:UNIFE |
instname_str |
Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
instacron_str |
UNIFE |
institution |
UNIFE |
reponame_str |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
collection |
Revistas - Universidad Femenina del Sagrado Corazón |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1843169011299254272 |
score |
12.860346 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).