La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011

Descripción del Articulo

Se trata de un estudio mixto: cualitativo y cuantitativo, retrospectivo, longitudinal, correlacional, diseño no experimental, desarrollado ene! ámbito de la jurisdicción de la Corte Superior de Huaraz, durante los años 2008-2011. La muestra estuvo constituida por el análisis de 70 resoluciones judic...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Robles Trejo, Luis, Robles Blacido, Elmer, Melgarejo Barreto, Pepe, Montañez Avendaño, Wilfredo
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2014
Institución:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Repositorio:Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:ojs.192.168.1.71:article/482
Enlace del recurso:http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/482
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVUNASAM_81cbd3560a38c0f7f36b83848d7615fc
oai_identifier_str oai:ojs.192.168.1.71:article/482
network_acronym_str REVUNASAM
network_name_str Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo
repository_id_str .
dc.title.none.fl_str_mv La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
title La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
spellingShingle La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
Robles Trejo, Luis
title_short La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
title_full La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
title_fullStr La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
title_full_unstemmed La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
title_sort La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
dc.creator.none.fl_str_mv Robles Trejo, Luis
Robles Blacido, Elmer
Melgarejo Barreto, Pepe
Montañez Avendaño, Wilfredo
author Robles Trejo, Luis
author_facet Robles Trejo, Luis
Robles Blacido, Elmer
Melgarejo Barreto, Pepe
Montañez Avendaño, Wilfredo
author_role author
author2 Robles Blacido, Elmer
Melgarejo Barreto, Pepe
Montañez Avendaño, Wilfredo
author2_role author
author
author
description Se trata de un estudio mixto: cualitativo y cuantitativo, retrospectivo, longitudinal, correlacional, diseño no experimental, desarrollado ene! ámbito de la jurisdicción de la Corte Superior de Huaraz, durante los años 2008-2011. La muestra estuvo constituida por el análisis de 70 resoluciones judiciales en el cual es juez dispuso medidas cautelares personales en el proceso penal, 10 jueces y 60 abogados penalistas, seleccionados de acuerdo a criterios de inclusión y exclusión, utilizando como instrumento de recolección datos la ficha de análisis de contenido y el cuestionario. Del análisis e interpretación de la unidad de análisis se determinó que el 100% de las resoluciones optaron por la primacía de la culpabilidad procesal respecto a la presunción de inocencia en la determinación de las medidas cautelares personales. Además se demostró que los jueces penales no están aplicando correctamente la presunción de inocencia en el proceso penal, lo que trae como consecuencia la primacía del principio de culpabilidad sobre la presunción de inocencia, hecho no admitido por la teoría penal garantista; y que no están respetando los supuestos constitucionalmente exigidos para que la detención sea legítima y constitucional.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12-19
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/482
10.32911/as.2014.v7.n2.482
url http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/482
identifier_str_mv 10.32911/as.2014.v7.n2.482
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/482/653
/*ref*/Asencio, J. 1987. La prisión provisional. Civitas, Madrid.
/*ref*/Carbone!, J. 1996. Derecho penal: Conceptos y principios constitucionales. Tirant lo Blanch, Valencia.
/*ref*/Castillo, J. 2002. Principios de Derecho Penal Parte General. Gaceta Jurídica, Lima.
/*ref*/Cubas, V. 2009. El nuevo proceso penal peruano. Teoría y práctica de su implementación. Palestra Editores, Lima.
/*ref*/Díaz, M. 2002. La prueba indiciaria: Indicios y presunciones, compilación y extractos de Quinceno Álvarez Fernando. Jurídica Bolivariana, La Paz.
/*ref*/Fernández, C. 2005. La Constitución Comentada - Derecho Fundamentales de la Persona, Tomo I. Gaceta Jurídica, Lima.
/*ref*/Ferrajoli, L. 1997. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid.
/*ref*/García, A. 2000. Derecho penal—Introducción. Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, Madrid.
/*ref*/Magalhaes, F. 1995. Presunción de inocencia y prisión preventiva. Conosur, Santiago de Chile.
/*ref*/Panta, D. 2008. La constitucionalidad de la reincidencia y habitualidad en la sentencia N° 0014-2006-PI-TC., emitida por el Tribunal Constitucional Peruano. ¿Decisión correcta? En: Diálogo con la Jurisprudencia, N° 114, Ario 13. Gaceta Jurídica, Lima.
/*ref*/Quintero, M. y Polaino, M. 2010. Principios del Sistema Acusatorio. Una visión sistemática. Ara Editores, Lima.
/*ref*/Robles, E. 2012. La presunción de inocencia — Tratamiento dogmático y jurisprudencial. Ffecatt, Lima.
/*ref*/San Martín, C. 1999. Derecho Procesal Penal. Jurídica Grij ley, Lima.
/*ref*/Sanguiné, 0. 2003. La prisión provisional y derechos fundamentales. Tirant Lo Blanch, Valencia.
/*ref*/Vásquez, J. 1984. Presunción de inocencia del imputado e íntima convicción del tribunal. Bosh, Barcelona.
/*ref*/Vives, T. 1992. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia, Consejo General del Poder Judicial, Madrid.
/*ref*/-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
/*ref*/Correspondencia Luis W. Robles Trejo Rrobles@hotmail.com
10.32911/as.2014.v7.n2.482.g653
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
dc.source.none.fl_str_mv Aporte Santiaguino; Vol. 7, Núm. 2 (2014): Julio-Diciembre; pág. 120-126
2616-9541
2070-836X
reponame:Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo
instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron:UNASAM
instname_str Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
instacron_str UNASAM
institution UNASAM
reponame_str Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo
collection Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1769147487503777792
spelling La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011Robles Trejo, LuisRobles Blacido, ElmerMelgarejo Barreto, PepeMontañez Avendaño, WilfredoSe trata de un estudio mixto: cualitativo y cuantitativo, retrospectivo, longitudinal, correlacional, diseño no experimental, desarrollado ene! ámbito de la jurisdicción de la Corte Superior de Huaraz, durante los años 2008-2011. La muestra estuvo constituida por el análisis de 70 resoluciones judiciales en el cual es juez dispuso medidas cautelares personales en el proceso penal, 10 jueces y 60 abogados penalistas, seleccionados de acuerdo a criterios de inclusión y exclusión, utilizando como instrumento de recolección datos la ficha de análisis de contenido y el cuestionario. Del análisis e interpretación de la unidad de análisis se determinó que el 100% de las resoluciones optaron por la primacía de la culpabilidad procesal respecto a la presunción de inocencia en la determinación de las medidas cautelares personales. Además se demostró que los jueces penales no están aplicando correctamente la presunción de inocencia en el proceso penal, lo que trae como consecuencia la primacía del principio de culpabilidad sobre la presunción de inocencia, hecho no admitido por la teoría penal garantista; y que no están respetando los supuestos constitucionalmente exigidos para que la detención sea legítima y constitucional.Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo2014-12-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/48210.32911/as.2014.v7.n2.482Aporte Santiaguino; Vol. 7, Núm. 2 (2014): Julio-Diciembre; pág. 120-1262616-95412070-836Xreponame:Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayoloinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMspahttp://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/482/653/*ref*/Asencio, J. 1987. La prisión provisional. Civitas, Madrid./*ref*/Carbone!, J. 1996. Derecho penal: Conceptos y principios constitucionales. Tirant lo Blanch, Valencia./*ref*/Castillo, J. 2002. Principios de Derecho Penal Parte General. Gaceta Jurídica, Lima./*ref*/Cubas, V. 2009. El nuevo proceso penal peruano. Teoría y práctica de su implementación. Palestra Editores, Lima./*ref*/Díaz, M. 2002. La prueba indiciaria: Indicios y presunciones, compilación y extractos de Quinceno Álvarez Fernando. Jurídica Bolivariana, La Paz./*ref*/Fernández, C. 2005. La Constitución Comentada - Derecho Fundamentales de la Persona, Tomo I. Gaceta Jurídica, Lima./*ref*/Ferrajoli, L. 1997. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid./*ref*/García, A. 2000. Derecho penal—Introducción. Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, Madrid./*ref*/Magalhaes, F. 1995. Presunción de inocencia y prisión preventiva. Conosur, Santiago de Chile./*ref*/Panta, D. 2008. La constitucionalidad de la reincidencia y habitualidad en la sentencia N° 0014-2006-PI-TC., emitida por el Tribunal Constitucional Peruano. ¿Decisión correcta? En: Diálogo con la Jurisprudencia, N° 114, Ario 13. Gaceta Jurídica, Lima./*ref*/Quintero, M. y Polaino, M. 2010. Principios del Sistema Acusatorio. Una visión sistemática. Ara Editores, Lima./*ref*/Robles, E. 2012. La presunción de inocencia — Tratamiento dogmático y jurisprudencial. Ffecatt, Lima./*ref*/San Martín, C. 1999. Derecho Procesal Penal. Jurídica Grij ley, Lima./*ref*/Sanguiné, 0. 2003. La prisión provisional y derechos fundamentales. Tirant Lo Blanch, Valencia./*ref*/Vásquez, J. 1984. Presunción de inocencia del imputado e íntima convicción del tribunal. Bosh, Barcelona./*ref*/Vives, T. 1992. Los principios del proceso penal y la presunción constitucional de inocencia, Consejo General del Poder Judicial, Madrid./*ref*/-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------/*ref*/Correspondencia Luis W. Robles Trejo Rrobles@hotmail.com10.32911/as.2014.v7.n2.482.g653info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.192.168.1.71:article/4822019-01-04T09:18:18Z
score 13.958958
La primacía de la culpabilidad procesal en la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares