Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete
Descripción del Articulo
Evalúa la contribución alimenticia de dos biopreparados probióticos sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete. Se realizaron 2 experimentos, se utilizaron 14 cerdos híbridos CC21 (Yorkshire – Landrace/ L35 Duroc) en primero y 42 en segundo respectivamente....
| Autores: | , , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2017 |
| Institución: | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| Repositorio: | Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs.192.168.1.71:article/190 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/190 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| id |
REVUNASAM_7213e08b685db9d2f0da9b98351a6f16 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.192.168.1.71:article/190 |
| network_acronym_str |
REVUNASAM |
| network_name_str |
Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo |
| repository_id_str |
. |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete |
| title |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete |
| spellingShingle |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete Miranda, José E. |
| title_short |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete |
| title_full |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete |
| title_fullStr |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete |
| title_full_unstemmed |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete |
| title_sort |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Miranda, José E. Marín, Alfredo Baño, Darío Hidalgo, Luis |
| author |
Miranda, José E. |
| author_facet |
Miranda, José E. Marín, Alfredo Baño, Darío Hidalgo, Luis |
| author_role |
author |
| author2 |
Marín, Alfredo Baño, Darío Hidalgo, Luis |
| author2_role |
author author author |
| description |
Evalúa la contribución alimenticia de dos biopreparados probióticos sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete. Se realizaron 2 experimentos, se utilizaron 14 cerdos híbridos CC21 (Yorkshire – Landrace/ L35 Duroc) en primero y 42 en segundo respectivamente. Se confeccionaron grupos (control y dos en estudio), peso y edad homogéneos, todos en iguales condiciones de manejo y alimentación, Bioprepado A: contenía leche ácida y Biopreparado B: cultivo mixto de baterías y levaduras. La dosis aplicada fue 3 y 5 mL por animal en días alternos, vía oral, durante 33 y 35 días respectivamente. En los dos experimentos realizados, los animales con mejores resultados fueron los aplicados biopreparado B, en los parámetros ganancia de peso 7.8 kg, ganancia media diaria 223 g en el primer experimento y 5.8 kg, 113 g y 6.5% de eficiencia alimenticia respectivamente en el segundo, todos sobre grupo control. Los animales tratados con biopreparados se logró reducir los trastornos diarreicos hasta 8 y 3% respectivamente. El uso de biopreparados probióticos es económico y rentable para las categorías estudiadas; además se logra mejorar los indicadores bioproductivos y la salud del animal. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2017-12-26 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/190 10.32911/as.2017.v10.n1.190 |
| url |
http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/190 |
| identifier_str_mv |
10.32911/as.2017.v10.n1.190 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/190/581 /*ref*/Cabrera, Yaneris y García, Anahí. 2012 «Rasgos de comportamiento de cerdas en una granja cubana de producción porcina». Revista Computadorizada de Producción Porcina. Vol. 19, N° 1. La Habana: Instituto de Investigaciones Porcinas. 59-63. /*ref*/Chiquieri, Jhon y otros. 2006. «Probiótico y prebiótico en la alimentación de cerdos en crecimiento y terminación». Revista Archivos de Zootecnia. Vol. 55, num. 211. Córdoba: Universidad de Córdova. 305-308 /*ref*/Duncan DB. 1955 «Multiple range and multiple F test». International Biometric Society. Vol. 11, N° 1. 1-42. /*ref*/Garcia, Juima y otros. 2006. «Nota acerca del efecto de un probiótico en la digestibilidad de nutrientes en cerdos jóvenes». Revista Computadorizada de Producción Porcina. Vol. 13, N° 1. La Habana: Instituto de Investigaciones Porcinas. 36-38 /*ref*/García, Yanelys y otros. 2005. «Probióticos: una alternativa para mejorar el comportamiento animal». Revista Cubana de Ciencia Agrícola. Vol. 39, N° 2. La Habana: Instituto Ciencia Animal. 129-140. /*ref*/Isay, Susana. 2006. «Probióticos e prebióticos: o estado da arte». Revista Brasileira de Ciências Farmacêuticas. Vol.42, N° 1. São Paulo: Universidade de São Paulo. 1-16. /*ref*/Marín, Alfredo. 2008. Desarrollo de la tecnología de producción del BIOPRANAL. Tesis en opción al grado científico de doctor en ciencias. Universidad Central de Las Villas, Cuba. /*ref*/Michelan, Andre. 2002. «Utilização de probiótico, ácido orgânico e antibiótico em dietas para coelhos em crescimento: Ensaio de digestibilidade, avaliação da morfometria intestinal e desempenho». Revista Brasileira de Zootecnia. Vol. 31, N° 6 Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 2227-2237 /*ref*/Parra, Adolfo 2010. «Bacterias lácticas: papel funcional de los alimentos». Revista Facultad de ciencias Agropeciarias. Vol. 8, N° 1. Cauca: Universidad de Cauca. 93-105. /*ref*/Ramírez, José y otros 2011. «Bacterias lácticas: importancia en alimentos y sus efectos en la salud». Revista fuente. Vol. 2, N° 7. Sevilla: Universidad de Sevilla. 1-8. /*ref*/Rosmini, Meryy otros. 2004. «Producción de pro bióticos para animales de abasto: importancia del uso de la micro biota intestinal indígena». Revista Mexicana De Ingeniería Quimica Vol. 3, N° 1. México: Universidad Autónoma del Estado de México. 181-191 10.32911/as.2017.v10.n1.190.g581 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Aporte Santiaguino; Vol. 10, Núm. 1 (2017): Enero-Junio; pág. 143-150 2616-9541 2070-836X reponame:Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo instname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo instacron:UNASAM |
| instname_str |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
| instacron_str |
UNASAM |
| institution |
UNASAM |
| reponame_str |
Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo |
| collection |
Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayolo |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1769147485749510144 |
| spelling |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post desteteMiranda, José E.Marín, AlfredoBaño, DaríoHidalgo, LuisEvalúa la contribución alimenticia de dos biopreparados probióticos sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete. Se realizaron 2 experimentos, se utilizaron 14 cerdos híbridos CC21 (Yorkshire – Landrace/ L35 Duroc) en primero y 42 en segundo respectivamente. Se confeccionaron grupos (control y dos en estudio), peso y edad homogéneos, todos en iguales condiciones de manejo y alimentación, Bioprepado A: contenía leche ácida y Biopreparado B: cultivo mixto de baterías y levaduras. La dosis aplicada fue 3 y 5 mL por animal en días alternos, vía oral, durante 33 y 35 días respectivamente. En los dos experimentos realizados, los animales con mejores resultados fueron los aplicados biopreparado B, en los parámetros ganancia de peso 7.8 kg, ganancia media diaria 223 g en el primer experimento y 5.8 kg, 113 g y 6.5% de eficiencia alimenticia respectivamente en el segundo, todos sobre grupo control. Los animales tratados con biopreparados se logró reducir los trastornos diarreicos hasta 8 y 3% respectivamente. El uso de biopreparados probióticos es económico y rentable para las categorías estudiadas; además se logra mejorar los indicadores bioproductivos y la salud del animal.Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo2017-12-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/19010.32911/as.2017.v10.n1.190Aporte Santiaguino; Vol. 10, Núm. 1 (2017): Enero-Junio; pág. 143-1502616-95412070-836Xreponame:Revistas - Universidad Nacional Santiago Antunez de Mayoloinstname:Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayoloinstacron:UNASAMspahttp://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/190/581/*ref*/Cabrera, Yaneris y García, Anahí. 2012 «Rasgos de comportamiento de cerdas en una granja cubana de producción porcina». Revista Computadorizada de Producción Porcina. Vol. 19, N° 1. La Habana: Instituto de Investigaciones Porcinas. 59-63./*ref*/Chiquieri, Jhon y otros. 2006. «Probiótico y prebiótico en la alimentación de cerdos en crecimiento y terminación». Revista Archivos de Zootecnia. Vol. 55, num. 211. Córdoba: Universidad de Córdova. 305-308/*ref*/Duncan DB. 1955 «Multiple range and multiple F test». International Biometric Society. Vol. 11, N° 1. 1-42./*ref*/Garcia, Juima y otros. 2006. «Nota acerca del efecto de un probiótico en la digestibilidad de nutrientes en cerdos jóvenes». Revista Computadorizada de Producción Porcina. Vol. 13, N° 1. La Habana: Instituto de Investigaciones Porcinas. 36-38/*ref*/García, Yanelys y otros. 2005. «Probióticos: una alternativa para mejorar el comportamiento animal». Revista Cubana de Ciencia Agrícola. Vol. 39, N° 2. La Habana: Instituto Ciencia Animal. 129-140./*ref*/Isay, Susana. 2006. «Probióticos e prebióticos: o estado da arte». Revista Brasileira de Ciências Farmacêuticas. Vol.42, N° 1. São Paulo: Universidade de São Paulo. 1-16./*ref*/Marín, Alfredo. 2008. Desarrollo de la tecnología de producción del BIOPRANAL. Tesis en opción al grado científico de doctor en ciencias. Universidad Central de Las Villas, Cuba./*ref*/Michelan, Andre. 2002. «Utilização de probiótico, ácido orgânico e antibiótico em dietas para coelhos em crescimento: Ensaio de digestibilidade, avaliação da morfometria intestinal e desempenho». Revista Brasileira de Zootecnia. Vol. 31, N° 6 Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 2227-2237/*ref*/Parra, Adolfo 2010. «Bacterias lácticas: papel funcional de los alimentos». Revista Facultad de ciencias Agropeciarias. Vol. 8, N° 1. Cauca: Universidad de Cauca. 93-105./*ref*/Ramírez, José y otros 2011. «Bacterias lácticas: importancia en alimentos y sus efectos en la salud». Revista fuente. Vol. 2, N° 7. Sevilla: Universidad de Sevilla. 1-8./*ref*/Rosmini, Meryy otros. 2004. «Producción de pro bióticos para animales de abasto: importancia del uso de la micro biota intestinal indígena». Revista Mexicana De Ingeniería Quimica Vol. 3, N° 1. México: Universidad Autónoma del Estado de México. 181-19110.32911/as.2017.v10.n1.190.g581info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs.192.168.1.71:article/1902019-12-20T14:16:32Z |
| score |
13.922664 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).