Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists
Descripción del Articulo
Introducción: La percepción de los ortodoncistas sobre las técnicas de brackets cumple un papel importante en la planificación, al permitir una evaluación crítica de la estética facial del paciente. Objetivo: Comparar la percepción de tratamientos con brackets autoligantes y convencionales en ortodo...
| Autores: | , , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Universidad Científica del Sur |
| Repositorio: | Revistas - Universidad Científica del Sur |
| Lenguaje: | inglés |
| OAI Identifier: | oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/2042 |
| Enlace del recurso: | https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2042 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | perception orthodontic brackets orthodontists percepción soportes ortodónticos ortodoncistas |
| id |
REVUCS_115dc116761c7ca76db1768382a8e835 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistas.cientifica.edu.pe:article/2042 |
| network_acronym_str |
REVUCS |
| network_name_str |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
| repository_id_str |
. |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists Percepción de los tratamientos con brackets autoligantes y convencionales en ortodoncistas peruanos |
| title |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists |
| spellingShingle |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists Huayta-Garcia, Diego Alonso perception orthodontic brackets orthodontists percepción soportes ortodónticos ortodoncistas |
| title_short |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists |
| title_full |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists |
| title_fullStr |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists |
| title_full_unstemmed |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists |
| title_sort |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontists |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Huayta-Garcia, Diego Alonso Carranza-Samanez, Kilder Maynor Dulanto-Vargas, Julissa Amparo |
| author |
Huayta-Garcia, Diego Alonso |
| author_facet |
Huayta-Garcia, Diego Alonso Carranza-Samanez, Kilder Maynor Dulanto-Vargas, Julissa Amparo |
| author_role |
author |
| author2 |
Carranza-Samanez, Kilder Maynor Dulanto-Vargas, Julissa Amparo |
| author2_role |
author author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
perception orthodontic brackets orthodontists percepción soportes ortodónticos ortodoncistas |
| topic |
perception orthodontic brackets orthodontists percepción soportes ortodónticos ortodoncistas |
| description |
Introducción: La percepción de los ortodoncistas sobre las técnicas de brackets cumple un papel importante en la planificación, al permitir una evaluación crítica de la estética facial del paciente. Objetivo: Comparar la percepción de tratamientos con brackets autoligantes y convencionales en ortodoncistas peruanos. Métodos: Un cuestionario fue aplicado a 168 especialistas en ortodoncia (53% varones, experiencia profesional promedio 9 años) para evaluar las preferencias por fases de tratamiento, beneficios de la consulta del paciente según el tipo de bracket, experiencia con Brackets autoligantes, características demográficas y clínicas (sexo, años de experiencia, volumen de atención y tiempo de experiencia). Las pruebas de Kruskal-Wallis y chi-cuadrado se utilizaron con un p < 0,05. Resultados: La preferencia total de los brackets autoligantes (48,9%) fue mayor frente a los brackets convencionales (18,8%). Los brackets autoligantes fueron preferidos en la mayoría de las fases de tratamiento (46,4%-63,7%), pero no en la finalización y acabado, en las que se prefirieron los convencionales. La mayoría de los ortodoncistas prefirieron los brackets autoligantes (40,5%-60,7%) a los convencionales (4,2%-14,3%) debido a la comodidad e higiene oral del paciente, y el tiempo total de tratamiento y citas de control, pero no por el precio. Los ortodoncistas refirieron haber dominado la técnica de los brackets autoligantes en <10 casos (59,5%), experiencia < 2 años (45,2%), aplicando tiempos de control de 4-9 semanas (78,6%), y sentirse cómodo con su uso (89,3%). Las preferencias no se asociaron al sexo (p > 0,05), sino con los años de experiencia profesional (p < 0,05). Conclusiones: Los ortodoncistas peruanos prefirieron los brackets autoligantes sobre los Brackets convencionales en la mayoría de las fases de tratamiento, debido a factores asociados con la comodidad e higiene oral del usuario, el manejo y tiempo de tratamiento/control, y la experiencia profesional. Sin embargo, hubo otros factores que contrarrestaron la preferencia, como la rentabilidad en el costo. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2024-09-17 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2042 10.21142/2523-2754-1203-2024-206 |
| url |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2042 |
| identifier_str_mv |
10.21142/2523-2754-1203-2024-206 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2042/1352 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur |
| publisher.none.fl_str_mv |
Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Científica Odontológica; Vol. 12 Núm. 3 (2024); e206 Revista Científica Odontológica; Vol. 12 No. 3 (2024); e206 2523-2754 2310-2594 reponame:Revistas - Universidad Científica del Sur instname:Universidad Científica del Sur instacron:CIENTÍFICA |
| instname_str |
Universidad Científica del Sur |
| instacron_str |
CIENTÍFICA |
| institution |
CIENTÍFICA |
| reponame_str |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
| collection |
Revistas - Universidad Científica del Sur |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1847513832200601600 |
| spelling |
Perception of treatments with self-ligating and conventional brackets in Peruvian orthodontistsPercepción de los tratamientos con brackets autoligantes y convencionales en ortodoncistas peruanos Huayta-Garcia, Diego AlonsoCarranza-Samanez, Kilder Maynor Dulanto-Vargas, Julissa Amparoperceptionorthodontic bracketsorthodontistspercepciónsoportes ortodónticosortodoncistasIntroducción: La percepción de los ortodoncistas sobre las técnicas de brackets cumple un papel importante en la planificación, al permitir una evaluación crítica de la estética facial del paciente. Objetivo: Comparar la percepción de tratamientos con brackets autoligantes y convencionales en ortodoncistas peruanos. Métodos: Un cuestionario fue aplicado a 168 especialistas en ortodoncia (53% varones, experiencia profesional promedio 9 años) para evaluar las preferencias por fases de tratamiento, beneficios de la consulta del paciente según el tipo de bracket, experiencia con Brackets autoligantes, características demográficas y clínicas (sexo, años de experiencia, volumen de atención y tiempo de experiencia). Las pruebas de Kruskal-Wallis y chi-cuadrado se utilizaron con un p < 0,05. Resultados: La preferencia total de los brackets autoligantes (48,9%) fue mayor frente a los brackets convencionales (18,8%). Los brackets autoligantes fueron preferidos en la mayoría de las fases de tratamiento (46,4%-63,7%), pero no en la finalización y acabado, en las que se prefirieron los convencionales. La mayoría de los ortodoncistas prefirieron los brackets autoligantes (40,5%-60,7%) a los convencionales (4,2%-14,3%) debido a la comodidad e higiene oral del paciente, y el tiempo total de tratamiento y citas de control, pero no por el precio. Los ortodoncistas refirieron haber dominado la técnica de los brackets autoligantes en <10 casos (59,5%), experiencia < 2 años (45,2%), aplicando tiempos de control de 4-9 semanas (78,6%), y sentirse cómodo con su uso (89,3%). Las preferencias no se asociaron al sexo (p > 0,05), sino con los años de experiencia profesional (p < 0,05). Conclusiones: Los ortodoncistas peruanos prefirieron los brackets autoligantes sobre los Brackets convencionales en la mayoría de las fases de tratamiento, debido a factores asociados con la comodidad e higiene oral del usuario, el manejo y tiempo de tratamiento/control, y la experiencia profesional. Sin embargo, hubo otros factores que contrarrestaron la preferencia, como la rentabilidad en el costo. Introduction: Orthodontists' perception of bracket techniques plays a significant role in planning, allowing critical evaluation of the patient's facial aesthetics. Objective: To compare the perception of Peruvian orthodontists regarding treatments with self-ligating and conventional brackets. Methods: A questionnaire was applied to 168 orthodontic specialists (53% men, average professional experience 9 years) to evaluate preferences for treatment phases, benefits of patient consultation according to the type of bracket, experience with self-ligating brackets, and demographic and clinical characteristics (sex, years of experience, volume of care and length of experience). The Kruskal-Wallis Test and Chi-square test were used with P < 0.05. Results: The total preference for self-ligating brackets (48.9%) was higher than conventional brackets (18.8%). Self-ligating brackets were preferred in most treatment phases (46.4%-63.7%) but not in completion and finishing, in which conventional brackets were preferred. Most orthodontists preferred self-ligating brackets (40.5%-60.7%) over conventional brackets (4.2%-14.3%) due to patient comfort, oral hygiene, and total treatment and appointment time control, but not the cost. The orthodontists reported SLB having mastered their technique in <10 cases (59.5%), the experience of <2 years (45.2%), applying control times of 4-9 weeks (78.6%), and feeling comfortable with their use (89.3%). Preferences were not associated with sex (P > 0.05) but rather with years of professional experience (P < 0.05). Conclusions: Peruvian orthodontists preferred self-ligating brackets over conventional brackets in most treatment phases associated with user comfort and oral hygiene management and treatment/control time, and professional experience. However, some factors, such as cost-effectiveness, counteracted this preference.Carrera de Estomatología de la Universidad Científica del Sur2024-09-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/204210.21142/2523-2754-1203-2024-206Revista Científica Odontológica; Vol. 12 Núm. 3 (2024); e206Revista Científica Odontológica; Vol. 12 No. 3 (2024); e2062523-27542310-2594reponame:Revistas - Universidad Científica del Surinstname:Universidad Científica del Surinstacron:CIENTÍFICAenghttps://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/odontologica/article/view/2042/1352https://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.cientifica.edu.pe:article/20422025-02-10T01:37:58Z |
| score |
12.656344 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).