Independence and preventive imprisonment
Descripción del Articulo
The New Criminal Procedure Code of 2004 provides an extensive protection in terms of fundamental rights; however, a new obstacle for the proper administration of justice has surfaced involving the judge, who is constantly being affected in its finaldecision by the media.The author of this article di...
Autor: | |
---|---|
Formato: | artículo |
Fecha de Publicación: | 2015 |
Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
Lenguaje: | español |
OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/15583 |
Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15583 |
Nivel de acceso: | acceso abierto |
Materia: | Independence impartiality preventive imprisonment media trial adversarial system inquisitive system Rule of law Independencia imparcialidad prisión preventiva juicio mediático sistema acusatorio sistema inquisitivo Estado de Derecho |
id |
REVPUCP_a02ff9b206b5445e63d34ce0cf41469d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:revistaspuc:article/15583 |
network_acronym_str |
REVPUCP |
network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository_id_str |
|
spelling |
Independence and preventive imprisonmentIndependencia y prisión preventivaÁlvarez Yrala, EdwarIndependenceimpartialitypreventive imprisonmentmedia trialadversarial systeminquisitive systemRule of lawIndependenciaimparcialidadprisión preventivajuicio mediáticosistema acusatoriosistema inquisitivoEstado de DerechoThe New Criminal Procedure Code of 2004 provides an extensive protection in terms of fundamental rights; however, a new obstacle for the proper administration of justice has surfaced involving the judge, who is constantly being affected in its finaldecision by the media.The author of this article discusses this problem from the field of preventive imprisonment, focusing on current cases and doctrine. In addition, the author makes an analysis and classification of judges based on their way of making choices, showing a discouraging picture of the situation.El Nuevo Código Procesal Penal de 2004 es más garantista en cuanto a derechos fundamentales; no obstante, un nuevo obstáculo para una correcta administración de justicia lo supone el mismo juzgador, quien está siendo afectado constantementeen su decisión por los medios de comunicación.El autor del presente artículo expone este problema desde el ámbito de la prisión preventiva, centrándose en casos actuales y doctrina. Además, realiza un análisis y clasificación de los jueces en base a su modo de tomar decisiones, mostrándonosun panorama poco alentador.Pontificia Universidad Católica del Perú2015-10-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15583THEMIS Revista de Derecho; Núm. 68 (2015): Derecho Penal; 77-811810-9934reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15583/16032Derechos de autor 2016 THĒMIS-Revista de Derechohttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/155832019-07-02T15:47:47Z |
dc.title.none.fl_str_mv |
Independence and preventive imprisonment Independencia y prisión preventiva |
title |
Independence and preventive imprisonment |
spellingShingle |
Independence and preventive imprisonment Álvarez Yrala, Edwar Independence impartiality preventive imprisonment media trial adversarial system inquisitive system Rule of law Independencia imparcialidad prisión preventiva juicio mediático sistema acusatorio sistema inquisitivo Estado de Derecho |
title_short |
Independence and preventive imprisonment |
title_full |
Independence and preventive imprisonment |
title_fullStr |
Independence and preventive imprisonment |
title_full_unstemmed |
Independence and preventive imprisonment |
title_sort |
Independence and preventive imprisonment |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Álvarez Yrala, Edwar |
author |
Álvarez Yrala, Edwar |
author_facet |
Álvarez Yrala, Edwar |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Independence impartiality preventive imprisonment media trial adversarial system inquisitive system Rule of law Independencia imparcialidad prisión preventiva juicio mediático sistema acusatorio sistema inquisitivo Estado de Derecho |
topic |
Independence impartiality preventive imprisonment media trial adversarial system inquisitive system Rule of law Independencia imparcialidad prisión preventiva juicio mediático sistema acusatorio sistema inquisitivo Estado de Derecho |
description |
The New Criminal Procedure Code of 2004 provides an extensive protection in terms of fundamental rights; however, a new obstacle for the proper administration of justice has surfaced involving the judge, who is constantly being affected in its finaldecision by the media.The author of this article discusses this problem from the field of preventive imprisonment, focusing on current cases and doctrine. In addition, the author makes an analysis and classification of judges based on their way of making choices, showing a discouraging picture of the situation. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-10-07 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15583 |
url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15583 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/15583/16032 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 THĒMIS-Revista de Derecho http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 THĒMIS-Revista de Derecho http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
dc.source.none.fl_str_mv |
THEMIS Revista de Derecho; Núm. 68 (2015): Derecho Penal; 77-81 1810-9934 reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
instacron_str |
PUCP |
institution |
PUCP |
reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1840901178915815424 |
score |
12.937323 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).