The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation
Descripción del Articulo
The dispute between nomological realists and anti-realists has been reflected in the formulation of various arguments and counterarguments that reach topics as diverse as modality, induction and the very scientific practice. In this context it is common to take the main realist argument –the nomolog...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2016 |
| Institución: | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Repositorio: | Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:revistaspuc:article/15902 |
| Enlace del recurso: | http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Nomological Realism Natural Laws Scientific Laws Inference to the Best Explanation Abduction realismo nomológico leyes naturales leyes científicas inferencia a la mejor explicación abducción |
| id |
REVPUCP_66dfb3a06c25dda5363d543c6277c4bd |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:revistaspuc:article/15902 |
| network_acronym_str |
REVPUCP |
| network_name_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository_id_str |
|
| spelling |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best ExplanationEl debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicaciónBorge, BrunoAzar, RobertoNomological RealismNatural LawsScientific LawsInference to the Best ExplanationAbductionrealismo nomológicoleyes naturalesleyes científicasinferencia a la mejor explicaciónabducciónThe dispute between nomological realists and anti-realists has been reflected in the formulation of various arguments and counterarguments that reach topics as diverse as modality, induction and the very scientific practice. In this context it is common to take the main realist argument –the nomological argument– for an instance of Inference to the Best Explanation, while Nomological Anti-realism is considered a skeptical alternative concerning natural laws, sustained by independent reasons. This paper aims to review that image of the Nomological Realism vs. Anti-realism debate in light of what we believe is an appropriate distinction between abduction and Inference to the Best Explanation.La disputa entre realistas y antirrealistas nomológicos se ha plasmado en la formulación de diversos argumentos y contraargumentos que alcanzan tópicostan heterogéneos como la modalidad, la inducción y la misma práctica científica.En ese marco es frecuente tomar al principal argumento realista, el llamadoargumento nomológico, por una instancia de la inferencia a la mejor explicación,mientras que el antirrealismo nomológico se considera una alternativa escépticarespecto de las leyes naturales fundamentada por razones independientes. Elpresente trabajo propone revisar esa imagen del debate realismo vs. antirrealismonomológicos a la luz de lo que, consideramos, es una adecuada distinción entreabducción e inferencia a la mejor explicación.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades2016-12-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/1590210.18800/arete.201602.001Areté; Vol. 28 Núm. 2 (2016); 213-2322223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902/16334Derechos de autor 2016 Aretéhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/159022020-09-02T15:23:09Z |
| dc.title.none.fl_str_mv |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation El debate realismo vs. antirrealismo nomológicos y la inferencia a la mejor explicación |
| title |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation |
| spellingShingle |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation Borge, Bruno Nomological Realism Natural Laws Scientific Laws Inference to the Best Explanation Abduction realismo nomológico leyes naturales leyes científicas inferencia a la mejor explicación abducción |
| title_short |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation |
| title_full |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation |
| title_fullStr |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation |
| title_full_unstemmed |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation |
| title_sort |
The Nomological Realism vs. Antirealism Debate and the Inference to the Best Explanation |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Borge, Bruno Azar, Roberto |
| author |
Borge, Bruno |
| author_facet |
Borge, Bruno Azar, Roberto |
| author_role |
author |
| author2 |
Azar, Roberto |
| author2_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Nomological Realism Natural Laws Scientific Laws Inference to the Best Explanation Abduction realismo nomológico leyes naturales leyes científicas inferencia a la mejor explicación abducción |
| topic |
Nomological Realism Natural Laws Scientific Laws Inference to the Best Explanation Abduction realismo nomológico leyes naturales leyes científicas inferencia a la mejor explicación abducción |
| description |
The dispute between nomological realists and anti-realists has been reflected in the formulation of various arguments and counterarguments that reach topics as diverse as modality, induction and the very scientific practice. In this context it is common to take the main realist argument –the nomological argument– for an instance of Inference to the Best Explanation, while Nomological Anti-realism is considered a skeptical alternative concerning natural laws, sustained by independent reasons. This paper aims to review that image of the Nomological Realism vs. Anti-realism debate in light of what we believe is an appropriate distinction between abduction and Inference to the Best Explanation. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2016-12-22 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902 10.18800/arete.201602.001 |
| url |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902 |
| identifier_str_mv |
10.18800/arete.201602.001 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/15902/16334 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Areté http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Areté http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades |
| publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Areté; Vol. 28 Núm. 2 (2016); 213-232 2223-3741 1016-913X reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú instname:Pontificia Universidad Católica del Perú instacron:PUCP |
| instname_str |
Pontificia Universidad Católica del Perú |
| instacron_str |
PUCP |
| institution |
PUCP |
| reponame_str |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| collection |
Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1840900479830196224 |
| score |
13.361153 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
