The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning

Descripción del Articulo

From a jurisprudential analysis of several judgments of the Constitutional Court, the author tries to show a new perspective based on a dynamic vision of a Social State and Constitutional Law, which ones require a fundamental presence of judges in the deliberation of court cases related to the prohi...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Sánchez Reyes, Christian
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2016
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/18860
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18860
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Modelo de Estado
Estado Social y Constitucional de Derecho
Neoconstitucionalismo
Ponderación de Principios
Tribunal Constitucional
Magistrados
Libertas Sindical
Negociación Colectiva
Empleo Público
Ley del Servicio Civil
Model of State
Social State and Constitutional Law
Neoconstitutionalism
Balancing Principles
Constitutional Court
Judges
Collective Bargaining
Public Employment
Civil Service Act
id REVPUCP_41f799f3a8caef5f5f0bf81eeeaffa4b
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/18860
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial ReasoningLa Prohibición del Contenido Salarial (en Particular) y Económico (en General) de la Negociación Colectiva en el Empleo Público: Un Ejercicio de Evaluación de Razonamiento JudicialSánchez Reyes, ChristianModelo de EstadoEstado Social y Constitucional de DerechoNeoconstitucionalismoPonderación de PrincipiosTribunal ConstitucionalMagistradosLibertas SindicalNegociación ColectivaEmpleo PúblicoLey del Servicio CivilModel of StateSocial State and Constitutional LawNeoconstitutionalismBalancing PrinciplesConstitutional CourtJudgesCollective BargainingPublic EmploymentCivil Service ActFrom a jurisprudential analysis of several judgments of the Constitutional Court, the author tries to show a new perspective based on a dynamic vision of a Social State and Constitutional Law, which ones require a fundamental presence of judges in the deliberation of court cases related to the prohibition on collective bargaining in the case of public employment, in order to show the scope of axiological protection that labor law should take in situations such as public employment and lack of funds in order to achieve equality between public and private employment , thus avoiding overt discrimination.A partir de un análisis jurisprudencial de diversas sentencias del Tribunal Constitucional, el autor intenta presentar una perspectiva basada en el cambio de visión de un Estado Social y Constitucional de Derecho que exige una presencia fundamental de los jueces en la deliberación de los casos referentes a la prohibición de la negociación colectiva en el caso del empleo público, para con ello demostrar el ámbito de protección axiológica que debe asumir el derecho laboral frente a situaciones como el empleo público y la falta de presupuesto para lograr una igualdad entre los empleos públicos y privados, evitando así, una discriminación manifiesta.Pontificia Universidad Católica del Perú2016-08-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18860Derecho & Sociedad; Núm. 46 (2016); 367-3802521-599X2079-3634reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18860/19078Derechos de autor 2017 Derecho & Sociedadhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/188602019-10-15T14:14:22Z
dc.title.none.fl_str_mv The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning
La Prohibición del Contenido Salarial (en Particular) y Económico (en General) de la Negociación Colectiva en el Empleo Público: Un Ejercicio de Evaluación de Razonamiento Judicial
title The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning
spellingShingle The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning
Sánchez Reyes, Christian
Modelo de Estado
Estado Social y Constitucional de Derecho
Neoconstitucionalismo
Ponderación de Principios
Tribunal Constitucional
Magistrados
Libertas Sindical
Negociación Colectiva
Empleo Público
Ley del Servicio Civil
Model of State
Social State and Constitutional Law
Neoconstitutionalism
Balancing Principles
Constitutional Court
Judges
Collective Bargaining
Public Employment
Civil Service Act
title_short The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning
title_full The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning
title_fullStr The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning
title_full_unstemmed The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning
title_sort The Prohibition of Salary (in Particular) and Economic Content(in General) of Collective Bargaining in Public Employment: An Exercise of Evaluation of Judicial Reasoning
dc.creator.none.fl_str_mv Sánchez Reyes, Christian
author Sánchez Reyes, Christian
author_facet Sánchez Reyes, Christian
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Modelo de Estado
Estado Social y Constitucional de Derecho
Neoconstitucionalismo
Ponderación de Principios
Tribunal Constitucional
Magistrados
Libertas Sindical
Negociación Colectiva
Empleo Público
Ley del Servicio Civil
Model of State
Social State and Constitutional Law
Neoconstitutionalism
Balancing Principles
Constitutional Court
Judges
Collective Bargaining
Public Employment
Civil Service Act
topic Modelo de Estado
Estado Social y Constitucional de Derecho
Neoconstitucionalismo
Ponderación de Principios
Tribunal Constitucional
Magistrados
Libertas Sindical
Negociación Colectiva
Empleo Público
Ley del Servicio Civil
Model of State
Social State and Constitutional Law
Neoconstitutionalism
Balancing Principles
Constitutional Court
Judges
Collective Bargaining
Public Employment
Civil Service Act
description From a jurisprudential analysis of several judgments of the Constitutional Court, the author tries to show a new perspective based on a dynamic vision of a Social State and Constitutional Law, which ones require a fundamental presence of judges in the deliberation of court cases related to the prohibition on collective bargaining in the case of public employment, in order to show the scope of axiological protection that labor law should take in situations such as public employment and lack of funds in order to achieve equality between public and private employment , thus avoiding overt discrimination.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-08-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18860
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18860
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/18860/19078
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2017 Derecho & Sociedad
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2017 Derecho & Sociedad
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.source.none.fl_str_mv Derecho & Sociedad; Núm. 46 (2016); 367-380
2521-599X
2079-3634
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900401403002880
score 13.459678
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).