Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático

Descripción del Articulo

Este artículo analiza la discusión que opone, desde hace más de veinte años, a K.-O. Apel y J. Habermas acerca de la fundamentación de la Diskursethik.Al seguir paso a paso los argumentos de ambos para justificar, o bien unafundamentación última pragmáticotrascendental (Apel), o bien una versión&quo...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Vallaeys, Francois
Formato: artículo
Fecha de Publicación:1994
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistaspuc:article/5152
Enlace del recurso:http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152
Nivel de acceso:acceso abierto
id REVPUCP_21271e34d8a8d64bb45246bb8c30b084
oai_identifier_str oai:revistaspuc:article/5152
network_acronym_str REVPUCP
network_name_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository_id_str
spelling Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmáticoVallaeys, FrancoisEste artículo analiza la discusión que opone, desde hace más de veinte años, a K.-O. Apel y J. Habermas acerca de la fundamentación de la Diskursethik.Al seguir paso a paso los argumentos de ambos para justificar, o bien unafundamentación última pragmáticotrascendental (Apel), o bien una versión"débil" de la fundamentación mediante las intuiciones morales cotidianas(Habermas), podemos entender los límites del análisis pragmático en elcampo del fenómeno moral, y poner en cuestión el programa futuro delpragmatic turn de la filosofía.Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades1994-07-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/515210.18800/arete.199402.006Areté; Vol. 6 Núm. 2 (1994); 301-3432223-37411016-913Xreponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perúinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPspahttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152/5144Derechos de autor 2016 Aretéhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistaspuc:article/51522025-08-19T15:42:36Z
dc.title.none.fl_str_mv Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
spellingShingle Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
Vallaeys, Francois
title_short Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title_full Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title_fullStr Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title_full_unstemmed Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
title_sort Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
dc.creator.none.fl_str_mv Vallaeys, Francois
author Vallaeys, Francois
author_facet Vallaeys, Francois
author_role author
description Este artículo analiza la discusión que opone, desde hace más de veinte años, a K.-O. Apel y J. Habermas acerca de la fundamentación de la Diskursethik.Al seguir paso a paso los argumentos de ambos para justificar, o bien unafundamentación última pragmáticotrascendental (Apel), o bien una versión"débil" de la fundamentación mediante las intuiciones morales cotidianas(Habermas), podemos entender los límites del análisis pragmático en elcampo del fenómeno moral, y poner en cuestión el programa futuro delpragmatic turn de la filosofía.
publishDate 1994
dc.date.none.fl_str_mv 1994-07-15
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152
10.18800/arete.199402.006
url http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152
identifier_str_mv 10.18800/arete.199402.006
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/5152/5144
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Areté
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú - Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv Areté; Vol. 6 Núm. 2 (1994); 301-343
2223-3741
1016-913X
reponame:Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
collection Revistas - Pontificia Universidad Católica del Perú
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1840900466683150336
score 13.023852
Fundamentación de la ética del discurso: La discusión Apel/Habermas y los límites del giro pragmático
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares