CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES

Descripción del Articulo

The relationship between the sanctioning power of the Office of the Comptroller General of the Republic (CGR) and the administrative disciplinary procedure within the framework of the Civil Service Law is analyzed. The research followed a quantitative, cross-sectionalmethodology, with a descriptive...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Morón Polo, Juan, Zevallos Florián, Juan, Figueroa Sanchez, Armando
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2022
Institución:Universidad de San Martín de Porres
Repositorio:Revista Gobierno y Gestión Pública
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:revistas.usmp.edu.pe:article/2700
Enlace del recurso:https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/RevistaGobiernoyG/article/view/2700
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Sancionadora
Potestad
Procedimiento
Power
Sanctioning
Procedure
id REVGGP_46339a099a923296c2fb15405f7d4d43
oai_identifier_str oai:revistas.usmp.edu.pe:article/2700
network_acronym_str REVGGP
network_name_str Revista Gobierno y Gestión Pública
repository_id_str
spelling CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURESCONTROVERSIA ENTRE LA FACULTAD SANCIONADORADE LA CONTRALORÍA Y LOS PROCEDIMIENTOSADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOSMorón Polo, JuanZevallos Florián, JuanFigueroa Sanchez, ArmandoSancionadoraPotestadProcedimientoPowerSanctioningProcedureThe relationship between the sanctioning power of the Office of the Comptroller General of the Republic (CGR) and the administrative disciplinary procedure within the framework of the Civil Service Law is analyzed. The research followed a quantitative, cross-sectionalmethodology, with a descriptive design and correlational level. Thefindings show that for 9.4% and 17.2% of the interviewees, the principle of non bis in idem is applied very poorly and poorly respectively, 60.4% is regular and 13% is efficient. It is evident that there is a strong relationship between the sanctioning power of the CGR and the administrative disciplinary procedure with a value of Chi - Pearson Square 0.000 < α = 0.05, i.e., both fulfill their purpose. However, the problem lies when a public servant is prosecuted under both regimes, generating controversy with the principles of due process and non bis in idem.Se analiza la relación entre la potestad sancionadora de la Contraloría General de la República (CGR)y el procedimiento administrativo disciplinario en el marco de la Ley del Servicio Civil. Lainvestigación siguió una metodología cuantitativa, transversal, con un diseño descriptivo y nivelcorrelacional. Los hallazgos muestran que para el 9.4% y el 17.2% de los entrevistados, el principio denon bis in ídem se aplica de forma muy deficiente y deficiente respectivamente, 60.4% es regular y13% es eficiente. Se evidencia que existe una fuerte relación entre la potestad sancionadora de laCGR y el procedimiento administrativo disciplinario con un valor de Chi–Cuadrado de Pearson0.000<α=0.05, es decir, ambas cumplen con su propósito. Sin embargo, el problema radica cuando seprocesa a un servidor por ambos regímenes, generando controversia con los principios del debidoprocedimiento y de non bis in ídem.Instituto de Gobierno y de Gestión Pública2022-12-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtículo revisado por paresapplication/pdfhttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/RevistaGobiernoyG/article/view/270010.24265/iggp.2023.v10n1.02Gobierno y Gestión Pública; Vol. 10 Núm. 1 (2023): Revista Gobierno y Gestión Pública2414-4991reponame:Revista Gobierno y Gestión Públicainstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttps://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/RevistaGobiernoyG/article/view/2700/3425Derechos de autor 2022 Juan Morón Polo, Juan Zevallos Florián, Armando Figueroa Sanchezhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:revistas.usmp.edu.pe:article/27002025-04-24T15:56:07Z
dc.title.none.fl_str_mv CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES
CONTROVERSIA ENTRE LA FACULTAD SANCIONADORADE LA CONTRALORÍA Y LOS PROCEDIMIENTOSADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS
title CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES
spellingShingle CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES
Morón Polo, Juan
Sancionadora
Potestad
Procedimiento
Power
Sanctioning
Procedure
title_short CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES
title_full CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES
title_fullStr CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES
title_full_unstemmed CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES
title_sort CONTROVERSY BETWEEN THE SANCTIONING POWEROF THE COMPTROLLER AND THE DISCIPLINARYADMINISTRATIVE PROCEDURES
dc.creator.none.fl_str_mv Morón Polo, Juan
Zevallos Florián, Juan
Figueroa Sanchez, Armando
author Morón Polo, Juan
author_facet Morón Polo, Juan
Zevallos Florián, Juan
Figueroa Sanchez, Armando
author_role author
author2 Zevallos Florián, Juan
Figueroa Sanchez, Armando
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Sancionadora
Potestad
Procedimiento
Power
Sanctioning
Procedure
topic Sancionadora
Potestad
Procedimiento
Power
Sanctioning
Procedure
description The relationship between the sanctioning power of the Office of the Comptroller General of the Republic (CGR) and the administrative disciplinary procedure within the framework of the Civil Service Law is analyzed. The research followed a quantitative, cross-sectionalmethodology, with a descriptive design and correlational level. Thefindings show that for 9.4% and 17.2% of the interviewees, the principle of non bis in idem is applied very poorly and poorly respectively, 60.4% is regular and 13% is efficient. It is evident that there is a strong relationship between the sanctioning power of the CGR and the administrative disciplinary procedure with a value of Chi - Pearson Square 0.000 < α = 0.05, i.e., both fulfill their purpose. However, the problem lies when a public servant is prosecuted under both regimes, generating controversy with the principles of due process and non bis in idem.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-23
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo revisado por pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/RevistaGobiernoyG/article/view/2700
10.24265/iggp.2023.v10n1.02
url https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/RevistaGobiernoyG/article/view/2700
identifier_str_mv 10.24265/iggp.2023.v10n1.02
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/RevistaGobiernoyG/article/view/2700/3425
dc.rights.none.fl_str_mv Derechos de autor 2022 Juan Morón Polo, Juan Zevallos Florián, Armando Figueroa Sanchez
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2022 Juan Morón Polo, Juan Zevallos Florián, Armando Figueroa Sanchez
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Gobierno y de Gestión Pública
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Gobierno y de Gestión Pública
dc.source.none.fl_str_mv Gobierno y Gestión Pública; Vol. 10 Núm. 1 (2023): Revista Gobierno y Gestión Pública
2414-4991
reponame:Revista Gobierno y Gestión Pública
instname:Universidad de San Martín de Porres
instacron:USMP
instname_str Universidad de San Martín de Porres
instacron_str USMP
institution USMP
reponame_str Revista Gobierno y Gestión Pública
collection Revista Gobierno y Gestión Pública
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1868359244968886272
score 13.072473
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).