Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism
Descripción del Articulo
The increasing number of electronic mobile devices like tablets and smartphones, with capacity to tape and report audiovisual contents, has made a considerable impact in reporter’s work. The possibility of taping live images without having to move a TV camera in courtroom, o even better, being able...
| Autor: | |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2014 |
| Institución: | Universidad de San Martín de Porres |
| Repositorio: | Correspondencias & Análisis |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/213 |
| Enlace del recurso: | http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Periodismo judicial Redes sociales Juicio Oscar Pistorius |
| id |
REVCOA_2a62320ee690b460509116d5739290a0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/213 |
| network_acronym_str |
REVCOA |
| network_name_str |
Correspondencias & Análisis |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism Twitter en los juicios: Una revolución en la información periodística de tribunales |
| title |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism |
| spellingShingle |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism Azurmendi, Ana Periodismo judicial Redes sociales Juicio Oscar Pistorius |
| title_short |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism |
| title_full |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism |
| title_fullStr |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism |
| title_full_unstemmed |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism |
| title_sort |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalism |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Azurmendi, Ana |
| author |
Azurmendi, Ana |
| author_facet |
Azurmendi, Ana |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Periodismo judicial Redes sociales Juicio Oscar Pistorius |
| topic |
Periodismo judicial Redes sociales Juicio Oscar Pistorius |
| description |
The increasing number of electronic mobile devices like tablets and smartphones, with capacity to tape and report audiovisual contents, has made a considerable impact in reporter’s work. The possibility of taping live images without having to move a TV camera in courtroom, o even better, being able to transmit news, perceptions or opinions during judicial proceedings by Social Media (over all Twitter) not only has changed the way in which journalists work, but it has also suppose a series of benefits and risks for the judicial proceeding itself. In the same way that in the late 1990s, the O. J. Simpson trial (USA) wasthe reference for the debate on the access of TV cameras in Courts, today, the Oscar Pistorius (South Africa) is the field of proofs to visualize those changes that Twitter has introduced in the journalistic coverage of Courts. |
| publishDate |
2014 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2014-11-28 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213 10.24265/cian.2014.n4.02 |
| url |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213 |
| identifier_str_mv |
10.24265/cian.2014.n4.02 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213/189 http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213/343 /*ref*/Arenella, P. _(1997). “Televising High Profile Trials: Are We Better Off Pulling the Plug?” Santa Clara Law Review. Vol. 37, núm. 4, pp. 879-912. Extraída el 23/VI/2014 desde http://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/view-content.cgi?article=1463&context=lawreview _(1996). “Foreword: O. J. Simpson Lessons”. Southern California Law Review, vol. 69, núm. 7. /*ref*/Azurmendi, A. (2005). “Derecho a la información y Administración de Justicia”. Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 75, pp. 135-178. Extraída el 23/VI/2014 desde http://dspace.si.unav.es/dspace/bitstream/10171/15385/1/Ana%20Azurmendi%20Derecho%20a%20-la%20Informaci%-C3%B3n%20y%20Administraci%C3%B3n%20de%-20Justicia.pdf /*ref*/Barber, S. (1989). News Cameras in the Courtroom: A free Press-Fair Trial Debate. Nueva Jersey: Ablex Publishing Co. /*ref*/BBC News, sitio web. _(2014a). “Oscar Pistorius Trial”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.bbc.com/news/world-africa-26354615 _(2014b, mayo 9). “Oscar Pistorius trial: Week seven round-up”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.bbc.com/news/world-africa-27346441 /*ref*/Beaujon, A. (2012). “Jerry Sandusky trial starts today, with no tuiting or courtroom blogging”. Extraída el 24/VI/2014 desde en http://www.poynter.org/latest-news/mediawire/176129/jerrysandusky-trialstartstodaywithno-tuitingorbloggingfromcourtroom/ /*ref*/Borgida, E.; DeBono, K. y Buckman, L. (1990). “Cameras in the courtroom: The effects of media coverage on witness testimony and juror perceptions”. Law & Human Behavior, núm. 14, pp. 489-509. /*ref*/Carton, B. (2012). “Is Tuiting From the Courtroom by Reporters Too Distracting for Jurors?” Extraída el 24/VI/2014 desde http://legalblogwatch.typepad.com/legal_blog_watch/2012/04/is-tuiting-from-the-courtroom-by-reporters-too-distracting-for-jurors.html /*ref*/Cleirmont, S. (2013, abril 16). “Tuiting from the courtroom has changed the game for reporters”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.thespec.com/news/local/article/918946clairmonttuitingfromthecourtroomhaschanged-the-game-for-reporters /*ref*/CNN (2014). “Oscar Pistorius trial”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://cnnworldlive.cnn.com/Event/Oscar_Pistorius_trial_4?Page=137 /*ref*/Cohn, M. y Dow, D. (1998). Cameras in the Courtroom: Television and the Pursuit of Justice. Carolina del Norte: McFarland. /*ref*/Davey, C. y otros (2010). “New Media and the Courts: The Current Status and a Look at the Future”. Conference of Court Public Information Officers, Atlanta. /*ref*/Elefant, C. y Black, N. (2010). Social Media for Lawyers: the Next Frontier. Chicago: American Bar Association. /*ref*/England and Wales Court of Appeal (Criminal Division) Decisions _(2011, junio 14). “HM Attorney General v. Joanne Fraill and Jamie Sewart”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/2011/1570.html _(2012, enero 23). “HM Attorney General v. Theodora Dallas”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/156.html /*ref*/Eve, A. y Zurckerman, M. (2012). “Ensuring an impartial Jury in the age of Social Media”. Duke Law & Technology Review, vol. 29. Extraída el 24/VI/2014 desde http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.-cgi?article=1228&context-=dltr /*ref*/Garapon, A. (1996). “Eschyle, Kafka, O.J.Simpson: genèse et corruption du rituel judiciaire”. Les Cahiers de Médiologie, núm. 1, pp. 209-219. /*ref*/Gebner, G. (1989). “Televised Trials-Historic Juncture for our Courts?” En Barber, S. News Cameras in the Courtroom: A free Press-Fair Trial Debate. Nueva Jersey: Ablex Publishing Co. /*ref*/Granger, L. (2014). “Twitter and beyond: the #Oscartrial by the social media numbers en Memeburns”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://memeburn.com/2014/03/twitter-and-beyond-the-oscartrial-by-the-social-media-numbers/ /*ref*/Greenhouse, L. (1996). “Telling The Court’s Story: Justice and Journalism at the Supreme Court”. Yale Law Journal. Vol. 105, núm. 6, pp. 1537-1561. /*ref*/Hardaway, R. y Tumminello, D. (1996). “Pretrial Publicity in Criminal Cases of National Notoriety: Constructing a Remedy for the Remediless Wrong”. American University Law Review, vol. 46. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.wcl.american.edu/journal/lawrev/46/hardaway.pdf /*ref*/Harris, D. (1993). “The Appearance of Justice: Court TV Conventional Television, and Public Understanding of the Criminal Justice System”.Arizona Law Review. Vol. 35, núm. 4, pp. 785-828. /*ref*/Hassemer, W. (1990). “Der Einfluss der Medien auf das Strafahren aus strafechlichter Sicht”. En Brack, H. y otros (eds.). Der Einfluss der Medien aud das Strafverfahren. Múnich: Instituts für Rundfunkrecht and University of Köln. /*ref*/Judicial Ethics Advisory Committee (2009, noviembre 17). “JEAC Opinion 2009-20 FLORIDA SUPREME COURT”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.legalbytes.com/uploa/file/2009_11_17%20Florida%20JEAC%2-Opinion%202009-20.pdf. |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
Derechos de autor 2014 Ana Azurmendi http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2014 Ana Azurmendi http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Correspondences & Analysis; No 4 (2014): Correspondences & analysis N°4 2014 (january - december); 37-62 Correspondencias & análisis; Núm. 4 (2014): Correspondencias & análisis N°4 2014 (enero - diciembre); 37-62 2304-2265 2224-235X reponame:Correspondencias & Análisis instname:Universidad de San Martín de Porres instacron:USMP |
| instname_str |
Universidad de San Martín de Porres |
| instacron_str |
USMP |
| institution |
USMP |
| reponame_str |
Correspondencias & Análisis |
| collection |
Correspondencias & Análisis |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1804948306020794368 |
| spelling |
Tweeting in the Courtroom: a revolution in judicial journalismTwitter en los juicios: Una revolución en la información periodística de tribunalesAzurmendi, AnaPeriodismo judicialRedes socialesTwitterJuicio Oscar PistoriusThe increasing number of electronic mobile devices like tablets and smartphones, with capacity to tape and report audiovisual contents, has made a considerable impact in reporter’s work. The possibility of taping live images without having to move a TV camera in courtroom, o even better, being able to transmit news, perceptions or opinions during judicial proceedings by Social Media (over all Twitter) not only has changed the way in which journalists work, but it has also suppose a series of benefits and risks for the judicial proceeding itself. In the same way that in the late 1990s, the O. J. Simpson trial (USA) wasthe reference for the debate on the access of TV cameras in Courts, today, the Oscar Pistorius (South Africa) is the field of proofs to visualize those changes that Twitter has introduced in the journalistic coverage of Courts.El creciente uso de dispositivos electrónicos, como las tablets y smartphones, para la cobertura de juicios ha tenido un fuerte impacto en el trabajo de los periodistas de tribunales. La posibilidad de captar imágenes sin que sea necesario mover una cámara de televisión dentro de la sala de juicio, o aún mejor, ser capaz de transmitir noticias, percepciones y opiniones durante las sesiones gracias a las redes sociales (sobre todo Twitter) ha cambiado no sólo aspectos de la cobertura periodística, sino que también ha supuesto una serie de beneficios y de riesgos para la misma administración de justicia. En ese sentido, a finales de la década del noventa, el juicio a O. J. Simpson (Estados Unidos) fue un antecedente para el debate en torno al acceso de cámaras de televisión en la corte. En la actualidad, el juicio a Oscar Pistorius (Sudáfrica) se configura como un campo de pruebas para contemplar los cambios que Twitter ha introducido en la cobertura periodística judicial.Universidad San Martín de Porres. Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación. Instituto de Investigación2014-11-28info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/21310.24265/cian.2014.n4.02Correspondences & Analysis; No 4 (2014): Correspondences & analysis N°4 2014 (january - december); 37-62Correspondencias & análisis; Núm. 4 (2014): Correspondencias & análisis N°4 2014 (enero - diciembre); 37-622304-22652224-235Xreponame:Correspondencias & Análisisinstname:Universidad de San Martín de Porresinstacron:USMPspahttp://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213/189http://ojs.correspondenciasyanalisis.com/index.php/Journalcya/article/view/213/343/*ref*/Arenella, P. _(1997). “Televising High Profile Trials: Are We Better Off Pulling the Plug?” Santa Clara Law Review. Vol. 37, núm. 4, pp. 879-912. Extraída el 23/VI/2014 desde http://digitalcommons.law.scu.edu/cgi/view-content.cgi?article=1463&context=lawreview _(1996). “Foreword: O. J. Simpson Lessons”. Southern California Law Review, vol. 69, núm. 7./*ref*/Azurmendi, A. (2005). “Derecho a la información y Administración de Justicia”. Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 75, pp. 135-178. Extraída el 23/VI/2014 desde http://dspace.si.unav.es/dspace/bitstream/10171/15385/1/Ana%20Azurmendi%20Derecho%20a%20-la%20Informaci%-C3%B3n%20y%20Administraci%C3%B3n%20de%-20Justicia.pdf/*ref*/Barber, S. (1989). News Cameras in the Courtroom: A free Press-Fair Trial Debate. Nueva Jersey: Ablex Publishing Co./*ref*/BBC News, sitio web. _(2014a). “Oscar Pistorius Trial”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.bbc.com/news/world-africa-26354615 _(2014b, mayo 9). “Oscar Pistorius trial: Week seven round-up”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.bbc.com/news/world-africa-27346441/*ref*/Beaujon, A. (2012). “Jerry Sandusky trial starts today, with no tuiting or courtroom blogging”. Extraída el 24/VI/2014 desde en http://www.poynter.org/latest-news/mediawire/176129/jerrysandusky-trialstartstodaywithno-tuitingorbloggingfromcourtroom//*ref*/Borgida, E.; DeBono, K. y Buckman, L. (1990). “Cameras in the courtroom: The effects of media coverage on witness testimony and juror perceptions”. Law & Human Behavior, núm. 14, pp. 489-509./*ref*/Carton, B. (2012). “Is Tuiting From the Courtroom by Reporters Too Distracting for Jurors?” Extraída el 24/VI/2014 desde http://legalblogwatch.typepad.com/legal_blog_watch/2012/04/is-tuiting-from-the-courtroom-by-reporters-too-distracting-for-jurors.html/*ref*/Cleirmont, S. (2013, abril 16). “Tuiting from the courtroom has changed the game for reporters”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://www.thespec.com/news/local/article/918946clairmonttuitingfromthecourtroomhaschanged-the-game-for-reporters/*ref*/CNN (2014). “Oscar Pistorius trial”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://cnnworldlive.cnn.com/Event/Oscar_Pistorius_trial_4?Page=137/*ref*/Cohn, M. y Dow, D. (1998). Cameras in the Courtroom: Television and the Pursuit of Justice. Carolina del Norte: McFarland./*ref*/Davey, C. y otros (2010). “New Media and the Courts: The Current Status and a Look at the Future”. Conference of Court Public Information Officers, Atlanta./*ref*/Elefant, C. y Black, N. (2010). Social Media for Lawyers: the Next Frontier. Chicago: American Bar Association./*ref*/England and Wales Court of Appeal (Criminal Division) Decisions _(2011, junio 14). “HM Attorney General v. Joanne Fraill and Jamie Sewart”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Crim/2011/1570.html _(2012, enero 23). “HM Attorney General v. Theodora Dallas”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/156.html/*ref*/Eve, A. y Zurckerman, M. (2012). “Ensuring an impartial Jury in the age of Social Media”. Duke Law & Technology Review, vol. 29. Extraída el 24/VI/2014 desde http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.-cgi?article=1228&context-=dltr/*ref*/Garapon, A. (1996). “Eschyle, Kafka, O.J.Simpson: genèse et corruption du rituel judiciaire”. Les Cahiers de Médiologie, núm. 1, pp. 209-219./*ref*/Gebner, G. (1989). “Televised Trials-Historic Juncture for our Courts?” En Barber, S. News Cameras in the Courtroom: A free Press-Fair Trial Debate. Nueva Jersey: Ablex Publishing Co./*ref*/Granger, L. (2014). “Twitter and beyond: the #Oscartrial by the social media numbers en Memeburns”. Extraída el 24/VI/2014 desde http://memeburn.com/2014/03/twitter-and-beyond-the-oscartrial-by-the-social-media-numbers//*ref*/Greenhouse, L. (1996). “Telling The Court’s Story: Justice and Journalism at the Supreme Court”. Yale Law Journal. Vol. 105, núm. 6, pp. 1537-1561./*ref*/Hardaway, R. y Tumminello, D. (1996). “Pretrial Publicity in Criminal Cases of National Notoriety: Constructing a Remedy for the Remediless Wrong”. American University Law Review, vol. 46. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.wcl.american.edu/journal/lawrev/46/hardaway.pdf/*ref*/Harris, D. (1993). “The Appearance of Justice: Court TV Conventional Television, and Public Understanding of the Criminal Justice System”.Arizona Law Review. Vol. 35, núm. 4, pp. 785-828./*ref*/Hassemer, W. (1990). “Der Einfluss der Medien auf das Strafahren aus strafechlichter Sicht”. En Brack, H. y otros (eds.). Der Einfluss der Medien aud das Strafverfahren. Múnich: Instituts für Rundfunkrecht and University of Köln./*ref*/Judicial Ethics Advisory Committee (2009, noviembre 17). “JEAC Opinion 2009-20 FLORIDA SUPREME COURT”. Extraída el 23/VI/2014 desde http://www.legalbytes.com/uploa/file/2009_11_17%20Florida%20JEAC%2-Opinion%202009-20.pdf.Derechos de autor 2014 Ana Azurmendihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessoai:ojs2.ojs.correspondenciasyanalisis.com:article/2132023-02-14T17:31:55Z |
| score |
13.941906 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
