Informe jurídico sobre la casación No.2109-2012

• Autor: Iturrizaga Andrich, José Ignacio
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/30036
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12404/30036
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú; Sociedades comerciales--Legislación--Perú; Sociedades anónimas--Legislación--Perú; Accionistas--Legislación--Perú; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

Los mecanismos de impugnación de actas de junta generales de accionistas en las sociedades anónimas peruanas han objeto de controversia desde que la publicación de la actual Ley 26887, Ley General de Sociedades, dado principalmente a la redacción ambigua que le da a las acciones de impugnación y nulidad reguladas dentro de la misma. En este contexto, la Casación N° 2109-2012 discute sobre los supuestos de aplicación de la impugnación de actas de junta general de accionistas bajo el artículo 139 de la Ley General de Sociedades y la acción de nulidad bajo el artículo 150 de la citada norma, considerando, acertadamente, que las acciones de nulidad y las impugnaciones tienen que recibir un trato distinto y deben ser aplicados en supuestos distintos; sin embargo, el análisis de dicha sentencia se limita a indicar este hecho, mas no se entra a detalle del por qué es que se debería tratar a tales instrumentos de esa forma. En el presente trabajo, se desarrollará una postura a favor de diferenciar los supuestos de aplicación de la acción de nulidad y de las impugnaciones de actas de junta general de accionista, llegando a la conclusión que la impugnación de actas de juntas generales de accionistas debe reservarse para aquellos supuestos que afecten asuntos intrasocietarios, mientras que la acción de nulidad aplica en supuestos que se puedan afectar derechos de terceros que sean ajenos a la legislación societaria.