Desafíos en la persecución del genocidio: Factores jurídicos y políticos en los tribunales Ad-hoc y la Corte Penal Internacional

• Autor: Novoa Del Mastro, Alvaro Mateo
• Formato: tesis de grado
• Fecha de Publicación: 2024
• Institución: Pontificia Universidad Católica del Perú
• Repositorio: PUCP-Tesis
• Lenguaje: español
• OAI Identifier: oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/30724
• Enlace del recurso: http://hdl.handle.net/20.500.12404/30724
• Nivel de acceso: acceso abierto
• Materia: Corte Penal Internacional; Genocidio; Responsabilidad penal; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01

El genocidio se considera uno de los crímenes más atroces contra la humanidad, ya que implica la destrucción sistemática de un grupo por motivos de etnia, nacionalidad, raza o religión. La persecución del genocidio ha sido un tema central en el derecho internacional desde su proscripción en la Convención sobre el Genocidio, que obliga a los Estados a perseguir y juzgar este crimen en sus tribunales nacionales. Sin embargo, los tribunales ad-hoc tuvieron más éxito en la persecución del genocidio, en parte debido a factores jurídicos y geopolíticos. A partir de la creación de la Corte Penal Internacional (CPI), sin embargo, el número de investigaciones y condenas por genocidio ha disminuido significativamente pese a ya tener 25 años de funcionamiento. Factores como los intereses geopolíticos, la falta de cooperación de las grandes potencias y las limitaciones jurisdiccionales de la CPI han contribuido a esta disminución. Este trabajo analiza las diferencias en las modalidades de atribución entre los tribunales ad-hoc y la CPI, explorando el papel de los factores políticos en la persecución del genocidio y las limitaciones que enfrentan los tribunales internacionales para abordar este crimen. El análisis concluye que, aunque los marcos legales y doctrinas son importantes, los desafíos políticos y prácticos dificultan significativamente la persecución del genocidio a nivel internacional.