Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho

Descripción del Articulo

El presente trabajo se aboca al análisis de la Casación Nº 841-2015/Ayacucho, que aborda aspectos fundamentales del delito de negociación incompatible en un contexto bastante particular. Así, en la referida resolución, se identifican los siguientes problemas jurídicos: i) la falta de relevancia pena...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Fabián Terreros, Yhasira Elisa
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2022
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23123
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/23123
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú--Ayacucho
Negociación--Legislación--Perú--Ayacucho
Delitos de los funcionarios--Legislación--Perú--Ayacucho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
id PUCP_6f26b45ec018e2edf8cb6e5af4746aeb
oai_identifier_str oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23123
network_acronym_str PUCP
network_name_str PUCP-Tesis
repository_id_str .
dc.title.es_ES.fl_str_mv Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
title Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
spellingShingle Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
Fabián Terreros, Yhasira Elisa
Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú--Ayacucho
Negociación--Legislación--Perú--Ayacucho
Delitos de los funcionarios--Legislación--Perú--Ayacucho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
title_short Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
title_full Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
title_fullStr Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
title_full_unstemmed Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
title_sort Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
author Fabián Terreros, Yhasira Elisa
author_facet Fabián Terreros, Yhasira Elisa
author_role author
dc.contributor.advisor.fl_str_mv Quispe Meza, Daniel Simón
dc.contributor.author.fl_str_mv Fabián Terreros, Yhasira Elisa
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú--Ayacucho
Negociación--Legislación--Perú--Ayacucho
Delitos de los funcionarios--Legislación--Perú--Ayacucho
topic Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú--Ayacucho
Negociación--Legislación--Perú--Ayacucho
Delitos de los funcionarios--Legislación--Perú--Ayacucho
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
description El presente trabajo se aboca al análisis de la Casación Nº 841-2015/Ayacucho, que aborda aspectos fundamentales del delito de negociación incompatible en un contexto bastante particular. Así, en la referida resolución, se identifican los siguientes problemas jurídicos: i) la falta de relevancia penal de los denominados defectos administrativos en las contrataciones directas en situación de emergencia, ii) la imposibilidad de admitir la participación del extraneus en el delito de negociación incompatible y iii) la importancia probatoria del provecho como elemento de tendencia interna trascendente del delito de negociación incompatible. Durante la resolución de cada problema jurídico, a partir de la revisión de diversa doctrina nacional e internacional, se abordan diversos temas. Entre estos, se encuentra la diferencia entre el Derecho Penal y el Derecho Administrativo, la importancia del análisis caso por caso, el fundamento de la participación en los delitos especiales cometidos por funcionarios públicos contra la Administración Pública y el estándar probatorio de elementos subjetivos del tipo.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-08-16T14:35:03Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-08-16T14:35:03Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-08-16
dc.type.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12404/23123
url http://hdl.handle.net/20.500.12404/23123
dc.language.iso.es_ES.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartof.fl_str_mv SUNEDU
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú
dc.publisher.country.es_ES.fl_str_mv PE
dc.source.none.fl_str_mv reponame:PUCP-Tesis
instname:Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron:PUCP
instname_str Pontificia Universidad Católica del Perú
instacron_str PUCP
institution PUCP
reponame_str PUCP-Tesis
collection PUCP-Tesis
bitstream.url.fl_str_mv https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/f3da6d32-e703-4862-a867-aca8af2f190a/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/fac29e04-cdd1-4a82-89a8-3aea0675f464/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/5a4a37f6-045b-478f-a6d7-964db6261c06/download
https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/1bad81e8-fb6a-4da1-8479-e366f60d0cd5/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f1574b3ea91626dc7a61a647bbaebbd5
8fc46f5e71650fd7adee84a69b9163c2
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
4b591f95d5669877f6fe91a23b332cbe
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio de Tesis PUCP
repository.mail.fl_str_mv raul.sifuentes@pucp.pe
_version_ 1834737107562659840
spelling Quispe Meza, Daniel SimónFabián Terreros, Yhasira Elisa2022-08-16T14:35:03Z2022-08-16T14:35:03Z20222022-08-16http://hdl.handle.net/20.500.12404/23123El presente trabajo se aboca al análisis de la Casación Nº 841-2015/Ayacucho, que aborda aspectos fundamentales del delito de negociación incompatible en un contexto bastante particular. Así, en la referida resolución, se identifican los siguientes problemas jurídicos: i) la falta de relevancia penal de los denominados defectos administrativos en las contrataciones directas en situación de emergencia, ii) la imposibilidad de admitir la participación del extraneus en el delito de negociación incompatible y iii) la importancia probatoria del provecho como elemento de tendencia interna trascendente del delito de negociación incompatible. Durante la resolución de cada problema jurídico, a partir de la revisión de diversa doctrina nacional e internacional, se abordan diversos temas. Entre estos, se encuentra la diferencia entre el Derecho Penal y el Derecho Administrativo, la importancia del análisis caso por caso, el fundamento de la participación en los delitos especiales cometidos por funcionarios públicos contra la Administración Pública y el estándar probatorio de elementos subjetivos del tipo.The present work focuses on the analysis of Cassation Nº 841-2015/Ayacucho, which addresses fundamental aspects of the crime of incompatible negotiation in a very particular context. Thus, in the aforementioned resolution, the following legal problems are identified: i) the lack of criminal relevance of the so-called administrative defects in direct contracting in an emergency situation, ii) the impossibility of admitting the participation of the extraneus in the crime of negotiation incompatible and iii) the probative importance of profit as an element of transcendent internal trend of the crime of incompatible negotiation. During the resolution of each legal problem, from the review of various national and international doctrine, various topics are addressed. Among these, there is the difference between Criminal Law and Administrative Law, the importance of case-by-case analysis, the basis of participation in special crimes committed by public officials against the Public Administration and the evidentiary standard of subjective elements of the type.spaPontificia Universidad Católica del PerúPEinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/Recurso de casación--Jurisprudencia--Perú--AyacuchoNegociación--Legislación--Perú--AyacuchoDelitos de los funcionarios--Legislación--Perú--Ayacuchohttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacuchoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisreponame:PUCP-Tesisinstname:Pontificia Universidad Católica del Perúinstacron:PUCPSUNEDUAbogadoTítulo ProfesionalPontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Derecho.Derecho70437387https://orcid.org/0000-0002-5979-474471886432215106Meini Méndez, Iván FabioSánchez Povis, Lucio Andréshttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionalhttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionalORIGINALFABIÁN_TERREROS_YHASIRA_ELISA_Lic.pdfFABIÁN_TERREROS_YHASIRA_ELISA_Lic.pdfTexto completoapplication/pdf1804691https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/f3da6d32-e703-4862-a867-aca8af2f190a/downloadf1574b3ea91626dc7a61a647bbaebbd5MD55trueAnonymousREADCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81037https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/fac29e04-cdd1-4a82-89a8-3aea0675f464/download8fc46f5e71650fd7adee84a69b9163c2MD52falseAnonymousREADLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/5a4a37f6-045b-478f-a6d7-964db6261c06/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53falseAnonymousREADTHUMBNAILFABIÁN_TERREROS_YHASIRA_ELISA_Lic.pdf.jpgFABIÁN_TERREROS_YHASIRA_ELISA_Lic.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12620https://tesis.pucp.edu.pe/bitstreams/1bad81e8-fb6a-4da1-8479-e366f60d0cd5/download4b591f95d5669877f6fe91a23b332cbeMD56falseAnonymousREAD20.500.12404/23123oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/231232024-05-29 10:58:55.57http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/info:eu-repo/semantics/openAccessopen.accesshttps://tesis.pucp.edu.peRepositorio de Tesis PUCPraul.sifuentes@pucp.peTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=
score 13.957005
Informe Jurídico sobre la Casación Nº 841-2015/Ayacucho
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).

Ejemplares Similares