Informe sobre expediente de relevancia jurídica - Expediente N° 00035-2010, E-2831, MFLL en contra de Los Portales S.A.

Descripción del Articulo

En este trabajo se analiza una controversia de mejor derecho de propiedad que involucró al heredero de un beneficiario de la reforma agraria, el señor Mario Fernández Llamoca, y la empresa Los Portales S.A., respecto de un predio que aparentemente ambos adquirieron conforme a ley. El proceso duró ce...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor: Mejía Cacho, Joaquín Alejandro
Formato: tesis de grado
Fecha de Publicación:2025
Institución:Pontificia Universidad Católica del Perú
Repositorio:PUCP-Tesis
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/30999
Enlace del recurso:http://hdl.handle.net/20.500.12404/30999
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Derecho de propiedad--Legislación--Perú
Posesión (Derecho)--Jurisprudencia--Perú
Derechos reales--Legislación--Perú
Registro de la propiedad--Perú
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Descripción
Sumario:En este trabajo se analiza una controversia de mejor derecho de propiedad que involucró al heredero de un beneficiario de la reforma agraria, el señor Mario Fernández Llamoca, y la empresa Los Portales S.A., respecto de un predio que aparentemente ambos adquirieron conforme a ley. El proceso duró cerca de una década y permite abordar temas jurídicos relevantes y actuales, como lo son la determinación de titularidades en procesos de mejor derecho de propiedad, los alcances del principio de fe pública registral, las normas aplicables a supuestos de duplicidad registral y los límites de la Corte Suprema en casación. El objetivo detrás del estudio de estas figuras jurídicas es determinar si las decisiones expedidas a lo largo del proceso fueron jurídicamente correctas o no; y, en particular, si la sentencia de casación que le da la razón al demandante fue acertada. A partir de la revisión de los aportes doctrinarios y jurisprudenciales que abordan las materias en cuestión se concluye que esta última decisión no aplicó las normas debidas así como tampoco interpretó correctamente diversas disposiciones civiles.
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).