Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
Descripción del Articulo
Durante la última década, los niveles de desinformación se han disipado a un ritmo acelerado en diferentes regiones alrededor del mundo. Entre las diversas herramientas para combatirla, ciertos Estados han adoptado el fact-checking como una medida anclada o transitoria a sus funciones gubernamentale...
| Autores: | , |
|---|---|
| Formato: | artículo |
| Fecha de Publicación: | 2024 |
| Institución: | Oficina Nacional de Procesos Electorales |
| Repositorio: | ONPE-Institucional |
| Lenguaje: | español |
| OAI Identifier: | oai:repositorio.onpe.gob.pe:20.500.14130/1544 |
| Enlace del recurso: | http://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1544 |
| Nivel de acceso: | acceso abierto |
| Materia: | Fact-checking Estados Medios de comunicación Desinformación Democracia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00 |
| id |
ONPE_7ab09fe2171ccf84124eb609e7d10802 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.onpe.gob.pe:20.500.14130/1544 |
| network_acronym_str |
ONPE |
| network_name_str |
ONPE-Institucional |
| repository_id_str |
. |
| spelling |
Olivera, SkarletOtero León, Abigail2024-12-19T21:30:27Z2024-12-19T21:30:27Z2024http://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1544Durante la última década, los niveles de desinformación se han disipado a un ritmo acelerado en diferentes regiones alrededor del mundo. Entre las diversas herramientas para combatirla, ciertos Estados han adoptado el fact-checking como una medida anclada o transitoria a sus funciones gubernamentales. Ante la escasa exploración del vínculo entre sistemas de verificación y los aparatos estatales, este artículo propone una tipología sobre fact-checking desde el Estado para clasificar países de tres regiones: África, Asia y América Latina. La tipología se estructura en dos dimensiones: alcance y sostenibilidad. El alcance categoriza a los Estados que manejan el fact-checking a nivel nacional o sectorial. En cuanto a la sostenibilidad, categoriza a los Estados que implementan el fact-checking de manera permanente o temporal. Como resultado, se conceptualizan cuatro tipos de estrategias (1) estrategia verificadora, en la que los Estados emplean el fact-checking de forma permanente y a nivel nacional; (2) estrategia operativa, en la que los Estados aplican el fact-checking de manera permanente, pero solo a nivel sectorial; (3) estrategia discrecional, en la que los Estados ejecutan el fact-checking a nivel nacional, aunque circunscrito a períodos específicos; (4) estrategia potestativa, en la que los Estados limitan el fact-checking a circunstancias específicas y exclusivamente a nivel sectorial. A través de una metodología cualitativa y el análisis de información, el artículo busca evidenciar que una misma conceptualización, más allá de las disimilitudes contextuales y los legados históricos, puede aplicarse en múltiples regiones.application/pdfspaOficina Nacional de Procesos Electoralesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Fact-checkingEstadosMedios de comunicaciónDesinformaciónDemocraciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estadoinfo:eu-repo/semantics/articlereponame:ONPE-Institucionalinstname:Oficina Nacional de Procesos Electoralesinstacron:ONPEORIGINALEstados fact-checkers.pdfEstados fact-checkers.pdfapplication/pdf407188http://repositorio.onpe.gob.pe/bitstream/20.500.14130/1544/1/Estados%20fact-checkers.pdffd153db690cbea0b455b4f02b6c2f479MD5120.500.14130/1544oai:repositorio.onpe.gob.pe:20.500.14130/15442024-12-19 21:56:16.085Repositorio Institucional de la ONPErepositorio@onpe.gob.pe |
| dc.title.es_ES.fl_str_mv |
Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado |
| title |
Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado |
| spellingShingle |
Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado Olivera, Skarlet Fact-checking Estados Medios de comunicación Desinformación Democracia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00 |
| title_short |
Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado |
| title_full |
Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado |
| title_fullStr |
Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado |
| title_full_unstemmed |
Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado |
| title_sort |
Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado |
| author |
Olivera, Skarlet |
| author_facet |
Olivera, Skarlet Otero León, Abigail |
| author_role |
author |
| author2 |
Otero León, Abigail |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Olivera, Skarlet Otero León, Abigail |
| dc.subject.es_ES.fl_str_mv |
Fact-checking Estados Medios de comunicación Desinformación Democracia |
| topic |
Fact-checking Estados Medios de comunicación Desinformación Democracia https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00 |
| dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00 |
| description |
Durante la última década, los niveles de desinformación se han disipado a un ritmo acelerado en diferentes regiones alrededor del mundo. Entre las diversas herramientas para combatirla, ciertos Estados han adoptado el fact-checking como una medida anclada o transitoria a sus funciones gubernamentales. Ante la escasa exploración del vínculo entre sistemas de verificación y los aparatos estatales, este artículo propone una tipología sobre fact-checking desde el Estado para clasificar países de tres regiones: África, Asia y América Latina. La tipología se estructura en dos dimensiones: alcance y sostenibilidad. El alcance categoriza a los Estados que manejan el fact-checking a nivel nacional o sectorial. En cuanto a la sostenibilidad, categoriza a los Estados que implementan el fact-checking de manera permanente o temporal. Como resultado, se conceptualizan cuatro tipos de estrategias (1) estrategia verificadora, en la que los Estados emplean el fact-checking de forma permanente y a nivel nacional; (2) estrategia operativa, en la que los Estados aplican el fact-checking de manera permanente, pero solo a nivel sectorial; (3) estrategia discrecional, en la que los Estados ejecutan el fact-checking a nivel nacional, aunque circunscrito a períodos específicos; (4) estrategia potestativa, en la que los Estados limitan el fact-checking a circunstancias específicas y exclusivamente a nivel sectorial. A través de una metodología cualitativa y el análisis de información, el artículo busca evidenciar que una misma conceptualización, más allá de las disimilitudes contextuales y los legados históricos, puede aplicarse en múltiples regiones. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-12-19T21:30:27Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-12-19T21:30:27Z |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2024 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
article |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1544 |
| url |
http://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1544 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.rights.es_ES.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_ES.fl_str_mv |
Oficina Nacional de Procesos Electorales |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:ONPE-Institucional instname:Oficina Nacional de Procesos Electorales instacron:ONPE |
| instname_str |
Oficina Nacional de Procesos Electorales |
| instacron_str |
ONPE |
| institution |
ONPE |
| reponame_str |
ONPE-Institucional |
| collection |
ONPE-Institucional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repositorio.onpe.gob.pe/bitstream/20.500.14130/1544/1/Estados%20fact-checkers.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
fd153db690cbea0b455b4f02b6c2f479 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional de la ONPE |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@onpe.gob.pe |
| _version_ |
1843165194716446720 |
| score |
13.936249 |
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).