Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado

Descripción del Articulo

Durante la última década, los niveles de desinformación se han disipado a un ritmo acelerado en diferentes regiones alrededor del mundo. Entre las diversas herramientas para combatirla, ciertos Estados han adoptado el fact-checking como una medida anclada o transitoria a sus funciones gubernamentale...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores: Olivera, Skarlet, Otero León, Abigail
Formato: artículo
Fecha de Publicación:2024
Institución:Oficina Nacional de Procesos Electorales
Repositorio:ONPE-Institucional
Lenguaje:español
OAI Identifier:oai:repositorio.onpe.gob.pe:20.500.14130/1544
Enlace del recurso:http://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1544
Nivel de acceso:acceso abierto
Materia:Fact-checking
Estados
Medios de comunicación
Desinformación
Democracia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00
id ONPE_7ab09fe2171ccf84124eb609e7d10802
oai_identifier_str oai:repositorio.onpe.gob.pe:20.500.14130/1544
network_acronym_str ONPE
network_name_str ONPE-Institucional
repository_id_str .
spelling Olivera, SkarletOtero León, Abigail2024-12-19T21:30:27Z2024-12-19T21:30:27Z2024http://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1544Durante la última década, los niveles de desinformación se han disipado a un ritmo acelerado en diferentes regiones alrededor del mundo. Entre las diversas herramientas para combatirla, ciertos Estados han adoptado el fact-checking como una medida anclada o transitoria a sus funciones gubernamentales. Ante la escasa exploración del vínculo entre sistemas de verificación y los aparatos estatales, este artículo propone una tipología sobre fact-checking desde el Estado para clasificar países de tres regiones: África, Asia y América Latina. La tipología se estructura en dos dimensiones: alcance y sostenibilidad. El alcance categoriza a los Estados que manejan el fact-checking a nivel nacional o sectorial. En cuanto a la sostenibilidad, categoriza a los Estados que implementan el fact-checking de manera permanente o temporal. Como resultado, se conceptualizan cuatro tipos de estrategias (1) estrategia verificadora, en la que los Estados emplean el fact-checking de forma permanente y a nivel nacional; (2) estrategia operativa, en la que los Estados aplican el fact-checking de manera permanente, pero solo a nivel sectorial; (3) estrategia discrecional, en la que los Estados ejecutan el fact-checking a nivel nacional, aunque circunscrito a períodos específicos; (4) estrategia potestativa, en la que los Estados limitan el fact-checking a circunstancias específicas y exclusivamente a nivel sectorial. A través de una metodología cualitativa y el análisis de información, el artículo busca evidenciar que una misma conceptualización, más allá de las disimilitudes contextuales y los legados históricos, puede aplicarse en múltiples regiones.application/pdfspaOficina Nacional de Procesos Electoralesinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0Fact-checkingEstadosMedios de comunicaciónDesinformaciónDemocraciahttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estadoinfo:eu-repo/semantics/articlereponame:ONPE-Institucionalinstname:Oficina Nacional de Procesos Electoralesinstacron:ONPEORIGINALEstados fact-checkers.pdfEstados fact-checkers.pdfapplication/pdf407188http://repositorio.onpe.gob.pe/bitstream/20.500.14130/1544/1/Estados%20fact-checkers.pdffd153db690cbea0b455b4f02b6c2f479MD5120.500.14130/1544oai:repositorio.onpe.gob.pe:20.500.14130/15442024-12-19 21:56:16.085Repositorio Institucional de la ONPErepositorio@onpe.gob.pe
dc.title.es_ES.fl_str_mv Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
title Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
spellingShingle Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
Olivera, Skarlet
Fact-checking
Estados
Medios de comunicación
Desinformación
Democracia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00
title_short Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
title_full Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
title_fullStr Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
title_full_unstemmed Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
title_sort Estados fact-checkers: una tipología sobre fact-checking ejecutado desde el Estado
author Olivera, Skarlet
author_facet Olivera, Skarlet
Otero León, Abigail
author_role author
author2 Otero León, Abigail
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Olivera, Skarlet
Otero León, Abigail
dc.subject.es_ES.fl_str_mv Fact-checking
Estados
Medios de comunicación
Desinformación
Democracia
topic Fact-checking
Estados
Medios de comunicación
Desinformación
Democracia
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00
dc.subject.ocde.es_ES.fl_str_mv https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.00
description Durante la última década, los niveles de desinformación se han disipado a un ritmo acelerado en diferentes regiones alrededor del mundo. Entre las diversas herramientas para combatirla, ciertos Estados han adoptado el fact-checking como una medida anclada o transitoria a sus funciones gubernamentales. Ante la escasa exploración del vínculo entre sistemas de verificación y los aparatos estatales, este artículo propone una tipología sobre fact-checking desde el Estado para clasificar países de tres regiones: África, Asia y América Latina. La tipología se estructura en dos dimensiones: alcance y sostenibilidad. El alcance categoriza a los Estados que manejan el fact-checking a nivel nacional o sectorial. En cuanto a la sostenibilidad, categoriza a los Estados que implementan el fact-checking de manera permanente o temporal. Como resultado, se conceptualizan cuatro tipos de estrategias (1) estrategia verificadora, en la que los Estados emplean el fact-checking de forma permanente y a nivel nacional; (2) estrategia operativa, en la que los Estados aplican el fact-checking de manera permanente, pero solo a nivel sectorial; (3) estrategia discrecional, en la que los Estados ejecutan el fact-checking a nivel nacional, aunque circunscrito a períodos específicos; (4) estrategia potestativa, en la que los Estados limitan el fact-checking a circunstancias específicas y exclusivamente a nivel sectorial. A través de una metodología cualitativa y el análisis de información, el artículo busca evidenciar que una misma conceptualización, más allá de las disimilitudes contextuales y los legados históricos, puede aplicarse en múltiples regiones.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-12-19T21:30:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-12-19T21:30:27Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2024
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1544
url http://repositorio.onpe.gob.pe/handle/20.500.14130/1544
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.es_ES.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.es_ES.fl_str_mv Oficina Nacional de Procesos Electorales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:ONPE-Institucional
instname:Oficina Nacional de Procesos Electorales
instacron:ONPE
instname_str Oficina Nacional de Procesos Electorales
instacron_str ONPE
institution ONPE
reponame_str ONPE-Institucional
collection ONPE-Institucional
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.onpe.gob.pe/bitstream/20.500.14130/1544/1/Estados%20fact-checkers.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv fd153db690cbea0b455b4f02b6c2f479
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional de la ONPE
repository.mail.fl_str_mv repositorio@onpe.gob.pe
_version_ 1843165194716446720
score 13.936249
Nota importante:
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la institución que gestiona el repositorio institucional donde esta contenido este documento o set de datos. El CONCYTEC no se hace responsable por los contenidos (publicaciones y/o datos) accesibles a través del Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto (ALICIA).